Единственная ошибка наших разведчиков в том что считали что еще есть 192 пп, хотя его остатки( 2ой батальон) был влиты в 171 пп. Цитата с лексикона "Am 2. November 1943 wurde das Regiment aufgelöst, die Reste kamen zum Grenadier-Regiment 171". Хотя в документах л\с наверняка было все еще 2 батальон 192 пп. Вот наши и решили что полк есть.
>Единственная ошибка наших разведчиков в том что считали что еще есть 192 пп, хотя его остатки( 2ой батальон) был влиты в 171 пп. Цитата с лексикона "Am 2. November 1943 wurde das Regiment aufgelöst, die Reste kamen zum Grenadier-Regiment 171". Хотя в документах л\с наверняка было все еще 2 батальон 192 пп. Вот наши и решили что полк есть.
Т.е. вы считаете, что 262-я дивизионная группа по силе равнялась половине балаьона?
>Он существовал исключительно в воображении наших разведчиков.
Вы меня не понимаете, а я вас прекрасно. Суть моего вопроса в следующем, два полка 171 и 234 состояли из 4 батальонов до 120 человек в роте, это данные нашей разведки в процентах от штата порядка 85% - это максимум, можем немного понизить пусть в среднем 80%, вполне хорошая укомплектованнасть личным составом, а вот по вашему в 262 дивизионной группе два батальона от 45 до 60 человек в роте, тоже данные нашей разведки, что от 32% до 42% соответственно, а вот это уже разбитые подразделения. У меня другое мнение, что у немцев были либо полковые группы двух батальонного состава, тогда при таких ротах получится эквивалент одного батальона, либо пленные имели ввиду свои старые подразделения к которым привыкли (в одной роте были люди из двух разных подразделений, но по привычке приписывали себя к старым, сбивались в своеобразные полуроты по 45-60 человек). А теперь хотелось бы услышать ваше мнение.