От tevolga
К AlReD
Дата 20.03.2007 16:38:52
Рубрики WWII;

Re: А то...

>Статья демонстрирует, что как обычно, рассказы о советских преступлениях нужно поделить на сто, а потом с лупой искать остаток.

>Но это не имеет отношения к источникам; расширение источниковой базы еще никому не вредило.

Тут прав Исаев - эта тема нам неинтересна(т.к. скорее всего болезнена и сопряжена с некоторыми "падениями устоев"). А интерес немцев однозначно будет оттрактован как конъюнктурный спекулятивный и заказной...
И получится как с изнасилованиями:-)))

С уважением к сообществу.
От AlReD
К tevolga (20.03.2007 16:38:52)
Дата 20.03.2007 16:46:30

Не соглашусь с вами

Вспомните, сколько вреда рассказы о Неммерсдорфе принесли в 2005 году.
Враждебную историческую пропаганду необходимо блокировать.
Конечно, в чистом виде статья labas'a для этого не очень годится, однако если она будет снабжена контекстом зверства (немцев на оккупированной советской земле / изживание ненависти советскими солдатами в 1945), то может получится хорошо.
От tevolga
К AlReD (20.03.2007 16:46:30)
Дата 20.03.2007 16:56:56

Re: Не соглашусь...

>Вспомните, сколько вреда рассказы о Неммерсдорфе принесли в 2005 году.
>Враждебную историческую пропаганду необходимо блокировать.

Я ведь не сказал что этого делать не надо. Я сказал что это делать неинтересно:-)))

>Конечно, в чистом виде статья labas'a для этого не очень годится, однако если она будет снабжена контекстом зверства (немцев на оккупированной советской земле / изживание ненависти советскими солдатами в 1945), то может получится хорошо.

Такой подход ("а они что у нас творили") мне представляется неконструктивным. Как раз надо рассказать что действительно было и что сделавшие это(если будет выяснено) понесли наказание.
С уважением к сообществу.
От AlReD
К tevolga (20.03.2007 16:56:56)
Дата 20.03.2007 17:05:56

И это тоже. конечно. (-)