От Гегемон
К Дмитрий Кропотов
Дата 23.03.2007 14:32:29
Рубрики WWII;

Мухин забыл только еще один вариант

Скажу как гуманитарий

И какой же подвиг какого "другого лица" присвоил себе Марьяновский, если:

>б) ложью является то, что Марьяновский, всего лишь с одним батальоном не дал немцам выйти из Могилева, поскольку на самом деле вся 23-я танковая бригада с приданными ей частями не смогла воспрепятствовать немецкому прорыву;

Возникает вопрос:
>в) сам наградной лист имеет целый ряд признаков подделки:
И давно Мухин стал экспертом по подлинности документов?

>- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку в тексте этого представления он фактически признавался в своем дезертирстве;
В чем состоит признание в дезертирстве?

>- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку он сам, а не Марьяновский, командовал батальоном, по меньшей мере, в бою 25 июня 1944 года;
Во все моменты боя? Всеми силами батальона?

>- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку до 30 июня 1944 года выбыл из бригады, а его подпись на наградном листе датирована 3 июля 1944 года;
Мог подписать задним числом

>- семь подписей из восьми на наградном листе не заверены печатями;
А должны быть заверены? Из чего это следует? И если должны, то всегда ли заверялись?

>- и на 19 июля в 23-й танковой бригаде не знали о подвиге, якобы совершенном Марьяновским 27-28 июня 1944 года.
Почему не знали? Откуда взялось утверждение?

>Кроме этого, незнание Марьяновским определяющих моментов этого боя (как он протекал, где происходил, сколько длился) доказывает, что в этом бою Марьяновский не только не участвовал, но его в это время и близко там не было.
Или что он участвовал в другом бою.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (23.03.2007 14:32:29)
Дата 23.03.2007 14:55:22

Вы статьи по ссылке прочитайте, там более подробно разобрано

хотя уровень разбора ессно типично мухинский, и натяжек и домыслов в нем дофига...

а остальное конечно можно списать на общую неразбериху и приписки в наградном делопроизводстве, думаю таких историй при тщательном раскопе может масса вылезти.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (23.03.2007 14:55:22)
Дата 23.03.2007 15:38:37

Если по существу, то единственный по-настоящему серьезный аргумент -

Скажу как гуманитарий

отсутствие фамилии Марьянского среди отличившихся в том бою, который описан в приведенных документах.
Дописывание вымышленных подробностей в наградной лист - дело банальное. Фактура-то нужна, а внушительно выглядят именно такие истории.

Мухинские претензии к воспоминаниям идут лесом. Память человека - инструмент тонкий, в ней сплавляется бывшее и небывшее, особенно про ожесточенные бои.

>а остальное конечно можно списать на общую неразбериху и приписки в наградном делопроизводстве, думаю таких историй при тщательном раскопе может масса вылезти.
Это не то слово.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (23.03.2007 15:38:37)
Дата 23.03.2007 16:04:29

В наградном листе упоминается форсирование Друти, а в воспоминаниях

больше упор на форсирование Днепра под водой.
Правда, в воспоминаниях не утверждается, что автором идеи и основным реализатором был Марьяновский