От Дмитрий Козырев
К Гегемон
Дата 23.03.2007 14:55:22
Рубрики WWII;

Вы статьи по ссылке прочитайте, там более подробно разобрано

хотя уровень разбора ессно типично мухинский, и натяжек и домыслов в нем дофига...

а остальное конечно можно списать на общую неразбериху и приписки в наградном делопроизводстве, думаю таких историй при тщательном раскопе может масса вылезти.

От Гегемон
К Дмитрий Козырев (23.03.2007 14:55:22)
Дата 23.03.2007 15:38:37

Если по существу, то единственный по-настоящему серьезный аргумент -

Скажу как гуманитарий

отсутствие фамилии Марьянского среди отличившихся в том бою, который описан в приведенных документах.
Дописывание вымышленных подробностей в наградной лист - дело банальное. Фактура-то нужна, а внушительно выглядят именно такие истории.

Мухинские претензии к воспоминаниям идут лесом. Память человека - инструмент тонкий, в ней сплавляется бывшее и небывшее, особенно про ожесточенные бои.

>а остальное конечно можно списать на общую неразбериху и приписки в наградном делопроизводстве, думаю таких историй при тщательном раскопе может масса вылезти.
Это не то слово.

С уважением

От Паршев
К Гегемон (23.03.2007 15:38:37)
Дата 23.03.2007 16:04:29

В наградном листе упоминается форсирование Друти, а в воспоминаниях

больше упор на форсирование Днепра под водой.
Правда, в воспоминаниях не утверждается, что автором идеи и основным реализатором был Марьяновский