>поданный родственниками Ф.Марьяновского, тем самым признав доказательства, представленные Мухиным, убедительными.
+++
Противоречие в смысле. Отклонил иск без рассмотрения? Тогда при чем здесь доказательства?
Так же иск может быть отклонен не только по дока-вам. Т.е. ваш вывод "признав доказательства убедительными" не соответсвует посылу.
Алеxей
Затем рассмотрел иск по существу, выслушав аргументы сторон и затем постановил отклонить иск, не найдя аргументы истцов основательными.
В гражданском процессе стороны сами представляют обстоятельства, относящиеся к делу.
Суд лишь оценивает их убедительность.
И решение суда отклонить иск дочери Ф.Марьяновского означает, что суд, взвесив доказательства, представленные ей в обоснование просьбы, изложенной в иске:
"Обязать ответчиков опубликовать опровержение несоответствующих действительности и порочащих Марьяновского Моисея Фроимовича сведений, распространенных в газете «Дуэль», N 28 (426) от 12 июля 2005 года в статье).И. Мухина «ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА» о том, что Указом о присвоении звания Героя от 24 марта 1945 года подвиг комбата был подарен его замполиту - Марьяновскому Моисею Фроимовичу."
и контрдоказательства ответчика признал иск необоснованным, т.е. признал, что ответчик доказал, что сведения, опубликованные им, соответствуют действительности.
Ст.152.1 ГК РФ
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.