От И.Пыхалов
К Robert
Дата 25.03.2007 22:36:17
Рубрики WWII; Современность;

Значит, поддельные документы всё-таки бывают?

И анализировать документы на предмет их подлинности всё-таки необходимо?
От Robert
К И.Пыхалов (25.03.2007 22:36:17)
Дата 25.03.2007 22:57:00

Блин, на протоколаx что - печати не там стоят и не те, что ли?

Я про то что :

- на катынские документы група активистов посылала запрос в прокуратуру (о проведении иx экспертизы)

- получила официальный ответ, что признаков поддельности нет

- обвинила прокуратуру в предвзятости и сокрытии поддельности

- продолжает гудеть с максимальнo возможной для ниx громкостью.

Попадись среди документов чей-нибудь паспорт, они бы и его oбвинили в поддельности, потому что в нем печати криво стоят - уж слишком много дешевого шума пытаются произвести.
От Grozny Vlad
К Robert (25.03.2007 22:57:00)
Дата 26.03.2007 09:05:52

Re: Блин, на...

>Я про то что :

>- на катынские документы група активистов посылала запрос в прокуратуру (о проведении иx экспертизы)

>- получила официальный ответ, что признаков поддельности нет

>- обвинила прокуратуру в предвзятости и сокрытии поддельности

>- продолжает гудеть с максимальнo возможной для ниx громкостью.
Это та самая прокуратура, которая фон Паннивица реабилитировала?
Ответы нашей прокуратуры конечно юридически бесспорны, но их нельзя рассматривать в отрыве от политической коньюнктуры.
Она и дело Берии пересматривать отказалась. Так и будем считать его агентом империалистических разведок?
От Dervish
К Robert (25.03.2007 22:57:00)
Дата 25.03.2007 23:13:31

Причем тут "шум"? В коревом посте есть вполне конкретные вопросы по документам (-)

-
От Robert
К Dervish (25.03.2007 23:13:31)
Дата 25.03.2007 23:40:11

Это часть общего шума. Кто дoлжен отвечать на вопросы (+)

Все давно на пенсии или в могиле, на то кстати и рассчет у шумящиx.
От Hvostoff
К Robert (25.03.2007 23:40:11)
Дата 26.03.2007 08:10:05

Ответить на эти вопросы несложно(+)

>Все давно на пенсии или в могиле, на то кстати и рассчет у шумящиx.
Если на пенсии - значит жив, и ответить в состоянии.
А если в могиле - несложно проверить перекрестной проверкой по архивам затронутых ведомств - это очевидно тем, кто работал с СДП.
От Гегемон
К И.Пыхалов (25.03.2007 22:36:17)
Дата 25.03.2007 22:38:28

Надо.

Скажу как гуманитарий

>И анализировать документы на предмет их подлинности всё-таки необходимо?
Только вот подделка тем обычно и отличатеся, что ставит под вопрос слишком многое, не вписываясь в уже существующий контекст. Или не коррелируют с другими источниками.
"Протоколы" в этом смысле - подделка очевидная

С уважением