От kinetic
К Василий Фофанов
Дата 22.03.2007 01:24:06
Рубрики Современность; Космос;

Re: Что именно...

>>Постоянно какие-то дурацкие разговоры о "большом потенциале коммерческого использования" и "конкурентноспособности" с ГПС. Какую там коммерцию планируют? Сигнал продавать? Кому он нужен, если бесплатный ГПС есть.
>
>Он нужен тем, кого как и нас не устраивает плата за пользование бесплатным ГПС.

Есть сомнения, что "тем, кого как и нас не устраивает" ГЛОНАСС понравится больше, чем ГПС. Про Россию речи нет, России ГЛОНАСС нужен для себя самой, и без всякой даже коммерческой лабуды (с ней, конечно, лучше).
От Василий Фофанов
К kinetic (22.03.2007 01:24:06)
Дата 22.03.2007 16:11:06

Re: Что именно...

>Есть сомнения, что "тем, кого как и нас не устраивает" ГЛОНАСС понравится больше, чем ГПС.

Что значит "больше", зачем пытаться "завладеть небом"? Достаточно чтобы глонасс просто нравился. Он бесспорно интересен новым сверхдержавам как альтернатива GPS, потому что мы в отличие от штатов готовы и управлять группировкой совместно с другими. При этом лучше защита от политических закидонов.

> Про Россию речи нет, России ГЛОНАСС нужен для себя самой, и без всякой даже коммерческой лабуды (с ней, конечно, лучше).

Ну а вот почему он нужен России, почему и России не воспользоваться GPS? ;)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От kinetic
К Василий Фофанов (22.03.2007 16:11:06)
Дата 23.03.2007 02:00:01

Re: Что именно...

>>Есть сомнения, что "тем, кого как и нас не устраивает" ГЛОНАСС понравится больше, чем ГПС.
>
>Что значит "больше", зачем пытаться "завладеть небом"? Достаточно чтобы глонасс просто нравился.

Просто фигура речи. Их ГПС не устраивает из-за зависимости от доброго дяди, который вдруг может стать злым. (1)

Это соображение по отношении к России также верно.

> Он бесспорно интересен новым сверхдержавам как альтернатива GPS, потому что мы в отличие от штатов готовы и управлять группировкой совместно с другими. При этом лучше защита от политических закидонов.

Сверхдержавам НЕ интересна стратегической важности система, которой они не владеют. (2) Вытекает из (1).

>> Про Россию речи нет, России ГЛОНАСС нужен для себя самой, и без всякой даже коммерческой лабуды (с ней, конечно, лучше).
>
>Ну а вот почему он нужен России, почему и России не воспользоваться GPS? ;)

См. (1) и (2).
От Василий Фофанов
К kinetic (23.03.2007 02:00:01)
Дата 23.03.2007 12:43:41

Re: Что именно...

>Просто фигура речи. Их ГПС не устраивает из-за зависимости от доброго дяди, который вдруг может стать злым. (1)

>Это соображение по отношении к России также верно.

Согласен с DmitryO

>Сверхдержавам НЕ интересна стратегической важности система, которой они не владеют. (2) Вытекает из (1).

Конечно. Но создать собственную систему им пока и близко не по силам. Оценивать ситуацию следует здраво.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От kinetic
К Василий Фофанов (23.03.2007 12:43:41)
Дата 24.03.2007 01:27:07

Re: Что именно...

>>Просто фигура речи. Их ГПС не устраивает из-за зависимости от доброго дяди, который вдруг может стать злым. (1)
>
>>Это соображение по отношении к России также верно.
>
>Согласен с DmitryO

Мне показалось, что в исходном сообщении Вы имели в виду полный отказ. С текущей формулировкой спорить не буду, т.к. согласен с её разумностью.

>>Сверхдержавам НЕ интересна стратегической важности система, которой они не владеют. (2) Вытекает из (1).
>
>Конечно. Но создать собственную систему им пока и близко не по силам. Оценивать ситуацию следует здраво.

Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".
От Василий Фофанов
К kinetic (24.03.2007 01:27:07)
Дата 24.03.2007 03:17:01

Re: Что именно...

>Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".

Ну я прямо не знаю. А что, определение сверхдержавы это страна, у которой есть своя система спутниковой навигации? :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От kinetic
К Василий Фофанов (24.03.2007 03:17:01)
Дата 24.03.2007 04:37:27

Re: Что именно...

>>Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".
>
>Ну я прямо не знаю. А что, определение сверхдержавы это страна, у которой есть своя система спутниковой навигации? :)

А какие Вы знаете определения сверхдержавы? По-моему, независимость в стратегических системах вооружения от любых третьих сторон так или иначе должна туда входить. Более узко, сверхдержава 21 века должна, по моему мнению опять же, иметь полный спектр аэрокосмических прибамбасов. Система навигации "на прокат" в таком контексте - гротеск.
От DmitryO
К kinetic (23.03.2007 02:00:01)
Дата 23.03.2007 10:40:53

Re: Что именно...

>>>Есть сомнения, что "тем, кого как и нас не устраивает" ГЛОНАСС понравится больше, чем ГПС.
>>
>>Что значит "больше", зачем пытаться "завладеть небом"? Достаточно чтобы глонасс просто нравился.
>
>Просто фигура речи. Их ГПС не устраивает из-за зависимости от доброго дяди, который вдруг может стать злым. (1)

>Это соображение по отношении к России также верно.

Но для двойного приемника злыми должны стать одновременно два дяди, что менее вероятно.
От А.Никольский
К kinetic (22.03.2007 01:24:06)
Дата 22.03.2007 13:21:50

военных потребителей в Индии ГЛОНАСС, думаю, больше устроит (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (22.03.2007 13:21:50)
Дата 22.03.2007 13:35:27

Это смотря в каком сегменте военного потребления... :-) (-)