От NV
К astro-02
Дата 22.03.2007 10:37:33
Рубрики Космос;

Круть несусветная :)

если это правда - то это очень и очень хорошо. Всем пользователям композитных материалов будет счастье.

Виталий
От Николай Поникаров
К NV (22.03.2007 10:37:33)
Дата 22.03.2007 10:57:22

Акустическому контролю сто лет в обед, а конкретных сведений в заметке нет

День добрый.

>если это правда - то это очень и очень хорошо.

Ну как же понять, правда это или нет? Что такое "эффективность в 98%"?

А суть метода проста: "удар превзошел по силе пороговое значение" = появились дефекты (обрывы волокон, расслоения, микротрещины и т.п.). Находим их прозвучкой.

С уважением, Николай.
От NV
К Николай Поникаров (22.03.2007 10:57:22)
Дата 22.03.2007 11:20:12

Да, это конечно не совсем то, что хотелось

вот когда научатся ловить начало усталостных разрушений в композитах - это будет действительно здорово. Потому как металл все же вначале деформируется и это можно заметить, а композит - сразу ломается :(

Виталий
От Николай Поникаров
К NV (22.03.2007 11:20:12)
Дата 22.03.2007 11:25:03

И тут кой-какие успехи у акустики есть

День добрый.

>вот когда научатся ловить начало усталостных разрушений в композитах - это будет действительно здорово. Потому как металл все же вначале деформируется и это можно заметить, а композит - сразу ломается :(

Усталостные повреждения в композитах - это те же обрывы нитей. Только мелкие это дефекты, трудно их обнаружить.

Металл, кстати, далеко не всегда заметно деформируется при росте усталостных трещин. Так что тоже УЗК нужен.

С уважением, Николай.