От Александр Стукалин
К Д.И.У.
Дата 24.03.2007 13:42:03
Рубрики Современность;

Re: Главная опасность...

>Этот потенциал по-прежнему достаточен для уничтожения большей части российских ядерных сил первым ударом, и эта возможность не изменилась и едва ли изменится.
Снижение потенциала -- дело взаимное, и, само по себе, весьма положительное, и для РФ тоже...

>Но вот возможности предотвратить остаточный ответный удар прежде не планировалось.
>У США прежде были средства перехвата МБР на среднем участке? А также перехвата ОТР и РСД на среднем участке?
А разве они способны обеспечить уничтожение большинства (или хотя бы значительной доли) россияиских СЯС при ответном ударе?

>А также средства разведки, связи и управления остались на уровне 80-х годов?
Ну, этого не остановишь... Уж, извините...

>К примеру, в создании военных баз в 150-200 км от российских границ, там, где их прежде никогда не было, и в регионе, где проходят наиболее важные для России торговые пути.
Это где?

>В радарах и станциях РТР в бывш. сов. республиках, в явно превышающих нормальный уровень
Это какие?

>попытках подкупа элит в этих странах (согласитесь, прямая выплата зарплаты боеспособной части грузинской армии - это все-таки нечто необычное, такое и в Гондурасе едва ли возможно).
А грузинская армия нам угрожает?

>Все эти стоящие огромные средства и фантастического масштаба разработки ПРО, включая разные темные программы вроде HAARP - только против Ирана и Северной Кореи?


>А пропаганда, всё более агрессивная и нацеленная именно против России и русских (что особенно заметно в сравнении с Китаем, например).
Нет никакой пропаганды против русских...

>Ну и много развили за 90-е? Где российская GBI? Или хотя бы THAAD?
Мы же о секретности говорили а не о том, что реально развили или нет... И про GBI, и про THAAD можно было легко найти много информации как раз в те же 90-е, когда их еще не "развили"...

>Но оставлять без внимания развитие и развертывания американской ПРО и принимать на веру американские словеса, будто бы она не имеет отношения к России и не способна повлиять на стратегический баланс, едва ли разумно. Через некоторое время самоуспокоенность может дорого обойтись.
Ну, хорошо... А "непрагматики-нереалисты", т.е. "патриоты-алармисты" что конкретно предлагают кроме "не оставлять без внимания"? :-)
От Лейтенант
К Александр Стукалин (24.03.2007 13:42:03)
Дата 26.03.2007 12:49:23

Re: Главная опасность...

>>Этот потенциал по-прежнему достаточен для уничтожения большей части российских ядерных сил первым ударом, и эта возможность не изменилась и едва ли изменится.
>Снижение потенциала -- дело взаимное, и, само по себе, весьма положительное, и для РФ тоже...

Да нет никакого снижения потенциала. Снижено количество ядерных средств, зато появляется все больше возможностей для нанесения "контрсилового" удара по нашим СЯС неядерными средствами.
От Александр Стукалин
К Лейтенант (26.03.2007 12:49:23)
Дата 26.03.2007 12:56:42

Re: Главная опасность...

>Да нет никакого снижения потенциала. Снижено количество ядерных средств, зато появляется все больше возможностей для нанесения "контрсилового" удара по нашим СЯС неядерными средствами.

Вопрос же изначально ставился вот так:
>По всем признакам, после продолжительного затишья США вновь встали на путь подготовки к нанесению первого ядерного удара по России, на новом техническом уровне...
От Лейтенант
К Александр Стукалин (26.03.2007 12:56:42)
Дата 26.03.2007 13:22:57

Re: Главная опасность...

>Вопрос же изначально ставился вот так:
>>По всем признакам, после продолжительного затишья США вновь встали на путь подготовки к нанесению первого ядерного удара по России, на новом техническом уровне...

Не вижу противоречия, удар по логике должен быть комбинированным, с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
От Александр Стукалин
К Лейтенант (26.03.2007 13:22:57)
Дата 26.03.2007 13:31:34

Re: Главная опасность...

>Не вижу противоречия, удар по логике должен быть комбинированным
По чьей "логике"?

>с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
Как Вы себе представлете распределение средств по целям? По каким из них будет наноситься неядерный удар в этой "комбинации" и какими конкретно средствами?
От Лейтенант
К Александр Стукалин (26.03.2007 13:31:34)
Дата 26.03.2007 14:11:30

Re: Главная опасность...

>>с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
>Как Вы себе представлете распределение средств по целям? По каким из них будет наноситься неядерный удар в этой "комбинации" и какими конкретно средствами?

Неядерными - по слабозащищенным (например, мобильные ПУ, РЛС).
Ядерными - по сильнозащищенным (например шахтные ПУ и командные пункты).

Конкретные средства - в зависимости от конкретной обстановки, конкретной цели и общего плана атаки может быть использовано много чего включая крылатые ракеты воздушного и морского базирования, тактическую авиацию, срества ПЛО и проч.