>Вопрос же изначально ставился вот так:
>>По всем признакам, после продолжительного затишья США вновь встали на путь подготовки к нанесению первого ядерного удара по России, на новом техническом уровне...
Не вижу противоречия, удар по логике должен быть комбинированным, с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
>Не вижу противоречия, удар по логике должен быть комбинированным
По чьей "логике"?
>с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
Как Вы себе представлете распределение средств по целям? По каким из них будет наноситься неядерный удар в этой "комбинации" и какими конкретно средствами?
>>с использованием как неядерных, так и ядерных средств. В просторечии "ядерный удар".
>Как Вы себе представлете распределение средств по целям? По каким из них будет наноситься неядерный удар в этой "комбинации" и какими конкретно средствами?
Неядерными - по слабозащищенным (например, мобильные ПУ, РЛС).
Ядерными - по сильнозащищенным (например шахтные ПУ и командные пункты).
Конкретные средства - в зависимости от конкретной обстановки, конкретной цели и общего плана атаки может быть использовано много чего включая крылатые ракеты воздушного и морского базирования, тактическую авиацию, срества ПЛО и проч.