>>>Приведут к тому, что Иран получит дипломатическую поддержку России и Китая.
>
>> На которую США плюнут. Слюной. Как показал опыт Ирака, мнение "международного сообщества" на их решения не влияет.
>
>Видите-ли, одно дело поддерживать (в том числе и поставками современного оборонительного оружия) режим, который демонстративно напрашивается, и совсем другое - страну, которая во всем сотрудничает с международным сообществом, открыта для проверок.
Во-первых, не надо употреблять эвфемизмов типа "международного сообщества", по отношению к конкретной державе, прессующей Иран и её сателлитам. Во-вторых, "демонстративно напрашиваться", с точки зрения этой державы, Иран будет до тех пор, пока сохраняет практическую независимость, внешнюю политику, как таковую и хоть на что-то способные вооружённые силы. Мотивы руководства США не ясны, но стремление приплющить всякую реальную или потенциальную угрозы поставкам нефти из Залива, а также вера Буша и ко в собственную пропаганду, принадлежат к числу наиболее вероятных. В обоих случаях никакое умиротворение Ирану не поможет.
>>>Опять-таки будет трудно объяснить американским гражданам, почему надо бомбить Иран, если он выполнил все требования и теперь не делает бомбу.
>> Экая наивность. Для этого необходимо не выполнение требований, а влияние на американские СМИ. Которые при желании найдут в Иране бомбу точно так же, как нашли в Косово геноцид. Абсолютно вне зависимости от реальных действий Ирана.
>Ошибаетесь. На ровном месте сколь-нибудь убедительную пропагандисткую кампанию не организуешь.
Косово.
>>>Я особо подчеркиваю открытость для инспекций МАГАТЭ -именно с целью убедить мировое сообщество, что работы по обогащению урана прекращены. Не повторять ошибку покойного Саддама, который сделал все, что-бы его можно было подозревать во всем что угодно.
>> Саддам мог делать всё что угодно. Это ничего бы не изменило. Те, кто принимал решения, и так знали, что официальные предлоги для вторжения цельносочинены. А публике они прокомпостировали бы мозги в любом случае, точно так же, как в реальности.
>
>IMHO вот тут Вы ошибаетесь. Если-бы Саддам тут-же допустил-бы инспекторов на все интересующие их объекты - ничего-бы не было.
Вам уже написали про это. По мере выполнения Саддамом предыдущих требований, ему немедленно выставлялись новые.