От Андрей Платонов
К Colder
Дата 23.03.2007 16:01:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Не, ну...

>>А вот нефиг плавать в шиитских территориальных водах :)
>И это еще под сомнение ставится?! Иностранный военный корабль проводит досмотр судна с флагом государства в его терводах, а на задержание этого корабля иностранное государство шлет возмущенную ноту?! Феерия, мля.

Англосаксы говорят, что дело было в иракских терводах.
От А.Б.
К Андрей Платонов (23.03.2007 16:01:27)
Дата 23.03.2007 16:05:45

Re: Забавно.

>Англосаксы говорят, что дело было в иракских терводах.

Я бы понял расстановку когда Иракский корапь произвел "стоп-досмотр" в своих водах. А у нагличан - какие там полномочия?

Если я правильно понимаю, то без объявления войны, в нейтральных водах = это было бы пиратством?

А в терр. водах "третьего государства" как?
От Андрей Платонов
К А.Б. (23.03.2007 16:05:45)
Дата 23.03.2007 16:14:43

Re: Забавно.

>>Англосаксы говорят, что дело было в иракских терводах.
>Я бы понял расстановку когда Иракский корапь произвел "стоп-досмотр" в своих водах. А у нагличан - какие там полномочия?
>Если я правильно понимаю, то без объявления войны, в нейтральных водах = это было бы пиратством?
>А в терр. водах "третьего государства" как?

Думаю, у коалиции есть мандат от иракского правительства на такого рода действия.
От PQ
К Андрей Платонов (23.03.2007 16:14:43)
Дата 23.03.2007 16:22:06

Re: Забавно.

>>>Англосаксы говорят, что дело было в иракских терводах.
>>Я бы понял расстановку когда Иракский корапь произвел "стоп-досмотр" в своих водах. А у нагличан - какие там полномочия?
>>Если я правильно понимаю, то без объявления войны, в нейтральных водах = это было бы пиратством?
>>А в терр. водах "третьего государства" как?
>
>Думаю, у коалиции есть мандат от иракского правительства на такого рода действия.

Да, это наверное в районе Басры и Абадана, там легко зайти на чужую территорию.