От Sergei Ko.
К Dyakov
Дата 23.03.2007 20:14:24
Рубрики Современность; Спецслужбы; Суворов (В.Резун);

Теперь опять непонятно :-)

Приветствую
>>>Не в артиллерийских училищах особистов армейских учили.
>А почему и нет? Ведь же и особисты армейские где-то вначале в каком-то военном училище учились - в артеллерийском, в танковом, в общевойсковом...
>Особисты морские - те в военно-морских учились...
>А уж потом...

А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу а потом еще четыре года переучивать как правильно яйца дверью прищемлять? :-) Не лучше ли сразу их отдавать в Высшее Особое Орденов и Медалей Военное Училище?

С уважением Сергей
'В интернете все кошки серы'
От DenisK
К Sergei Ko. (23.03.2007 20:14:24)
Дата 23.03.2007 22:45:09

Вы сцуко-особистов путаете с кровавой гебнёй.

Задачей сцуко-особиста является посылка уголовников на смертельные невыполнимые задания(см. "Штрафбат").
После того - стук о идеологическом несоответствии - если кто вернулся.
После чего уже появляется кровая гебня с переносной конструкцией для яиц... каждый должен заниматься своим делом!

>А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу а потом еще четыре года переучивать как правильно яйца дверью прищемлять? :-) Не лучше ли сразу их отдавать в Высшее Особое Орденов и Медалей Военное Училище?

А что, для них специальные училища существуют?

http://users.livejournal.com/_j0ker/
От Sergei Ko.
К DenisK (23.03.2007 22:45:09)
Дата 25.03.2007 06:21:48

А как насчет сцуко-особиста из особого отдела КГБ? кого он посылал? И куда:-))) (-)
От Dyakov
К Sergei Ko. (23.03.2007 20:14:24)
Дата 23.03.2007 21:22:17

Re: Теперь опять...

HI!
>>>>>>>>>>>>>А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу
А что бы он тебе перед расстрелом обьяснил - как ты сцуко исхитрился всем 152 мм дивизионом, не опорный пункт мотопехотного батальона накрыть, а приготовившийся к атаке мотострелковый полк.:-)
Без применения дверей.
>>>>>>>>>>>>>а потом еще четыре года переучивать
Два.
С уважением,
Dyakov.
От Оккервиль
К Sergei Ko. (23.03.2007 20:14:24)
Дата 23.03.2007 20:57:18

Re:

>А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу а потом еще четыре года переучивать как правильно яйца дверью прищемлять? :-) Не лучше ли сразу их отдавать в Высшее Особое Орденов и Медалей Военное Училище?

Нету смысла, вы правы. Возражение Ваше правильное, но только совершенно не относится к предмету обсуждения.

В военную контрразведку отбирали не зелёных юнцов, а ЛУЧШИХ офицеров с проверенно высокой психологической устойчивостью.Техника допросов вовсе не была главным предметом обучения. Окончившие училище при разговоре на данную тему грустили от курса военного и уголовного права СССР.

С уважением

От Паршев
К Оккервиль (23.03.2007 20:57:18)
Дата 26.03.2007 12:59:49

Угу.

>В военную контрразведку отбирали не зелёных юнцов, а ЛУЧШИХ офицеров с проверенно высокой психологической устойчивостью.


А типа в европейскую резидентуру ГРУ забирали оставшихся, всякий слив с подносов.

Вы говорите дело, но не по делу. В том-то и штука, что у Резуна была какая-то чрезвычайно волосатая лапа, благодаря которой он и стал ЛУЧШИМ офицером, проскакивая ступеньки, которые действительно лучшим были не по силам. А особый отдел лишь индикатор на действительную биографию Резуна, детали которой не заинтересованы раскрывать ни он, ни наши причастные.
От Добрыня
К Паршев (26.03.2007 12:59:49)
Дата 26.03.2007 18:27:19

Тю...

Приветствую!
Опять пошла игра во всевидящего шерлокхольмса с очаровательным недоговариванием (типа, мыкрутыеопустякахнеговоримэтолюбойчистакрутойпацанитакзнает) и прочим надуванием щок.
В жизни СТОЛЬКО невообразимых случайностей, кривых, везений, невезений, что любое шерлокхольмство на эту тему выглядит довольно забавно.

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От 13
К Паршев (26.03.2007 12:59:49)
Дата 26.03.2007 13:52:30

А почему бы не рассмотреть версию, что ...

... он был агентом Особого отдела, который его и двигал? А то что он был кадровым чекистом это врядли
От Сергей Зыков
К Паршев (26.03.2007 12:59:49)
Дата 26.03.2007 13:12:44

Re: Угу.



>Вы говорите дело, но не по делу. В том-то и штука, что у Резуна была какая-то чрезвычайно волосатая лапа, благодаря которой он и стал ЛУЧШИМ офицером, проскакивая ступеньки, которые действительно лучшим были не по силам.

а он с А.Яковлевым - застрельщиком перестойки никогда не пересекался? Может это его креатура? во сюжет для конспирологического рОмана. :) и сбежал по его заданию в Лондон писать нетленку
От Паршев
К Сергей Зыков (26.03.2007 13:12:44)
Дата 26.03.2007 13:46:21

Не, Яковлев пошире загребал - Бродского гнобил, интеллигенцию нашу загоняя

в сети классового и геополитического врага, а потом обеспечил вербовку Горбачёва. Ему этот Резун - тьфу, портяночник. Хотя английский след есть и там и там.

Но вроде как там сюжетец-то есть для чего-то типа "Тасс уполномочен", где наши кстати не совсем плохо выступили. Но только это же всё по байкам, как оно на самом деле - неизвестно. Замый прикол, что Богданыч похоже продолжает соблюдать конспирацию, как подписывался в своё время :)
От AlexNE
К Оккервиль (23.03.2007 20:57:18)
Дата 24.03.2007 05:14:32

Таки техника или таки тактика?


>Техника допросов вовсе не была главным предметом обучения.

>С уважением

Это где-ж учили технике допроса?
А Тактика допроса - очень полезный курс 6))

От Skwoznyachok
К AlexNE (24.03.2007 05:14:32)
Дата 24.03.2007 05:29:45

Она идет в курсе криминалистики, раздел называется "Криминалистическая тактика" (-)
От Sergei Ko.
К Оккервиль (23.03.2007 20:57:18)
Дата 23.03.2007 21:07:42

Re: Re:

Приветствую

>В военную контрразведку отбирали не зелёных юнцов, а ЛУЧШИХ офицеров с проверенно высокой психологической устойчивостью.Техника допросов вовсе не была главным предметом обучения. Окончившие училище при разговоре на данную тему грустили от курса военного и уголовного права СССР.

Этот момент я понимаю. Я не знаю насколько можно доверять резуновском "аквариуму" в описании его карьеры в ГРУ, но логически мысля, для карьеры в разведке имеет смысл готовить людей не с 20-30 лет а начиная с как можно более раннего возраста. При этом окончательную выбраковку (а ее все равно нужно делать и в первом случае) производить по результатам обучения и тестирования. Выгода раннего обучения высока- лучше память, обучаемость, пластичность психики, способности к языкам итд.. То есть имеет смысл не только создавать скажем высшее училище ГРУ но и суворовское училище ГРУ :-)

С уважением Сергей
'В интернете все кошки серы'
От Zamir Sovetov
К Sergei Ko. (23.03.2007 21:07:42)
Дата 24.03.2007 03:38:14

Нельзя так, пацанов в секретное училище :-)

> но логически мысля, для карьеры в разведке имеет смысл готовить людей не с 20-30 лет а начиная с как можно более раннего возраста. При этом окончательную выбраковку (а ее все равно нужно делать и в первом случае) производить по результатам обучения и тестирования. Выгода раннего обучения высока- лучше память, обучаемость, пластичность психики, способности к языкам итд.. То есть имеет смысл не только создавать скажем высшее училище ГРУ но и суворовское училище ГРУ :-)

у них профессиональная деформация личности начнётся раньше и будет к увольнению клиент для психушки. С набором очень негражданских навыков.

Сначала курсант должен повзрослеть в психологическом плане, чтобы дурь выветрилась, гормоны перекипели и мало-мальский жизненный опыт появился.
От Оккервиль
К Sergei Ko. (23.03.2007 21:07:42)
Дата 23.03.2007 21:21:14

А причём тогда Особые отделы?

>для службы в разведке имеет смысл готовить людей не с 20-30 лет а начиная с как можно более раннего возраста. При этом окончательную выбраковку (а ее все равно нужно делать и в первом случае) производить по результатам обучения

Кандидатов в школу криптографов-разведчиков так и выбирали, со школьной скамьи. А неуспевающих отсеивали, отчисляя в любое военное училище по выбору. Или в разработчики военной техники связи.
Остальные специальности не столь критичны к возрасту обучаемого.

С уважением
От Sergei Ko.
К Оккервиль (23.03.2007 21:21:14)
Дата 23.03.2007 21:30:47

A Особые отделы к теме Резуна (-)
От Оккервиль
К Sergei Ko. (23.03.2007 21:30:47)
Дата 23.03.2007 21:45:50

Вы точно не путаете?

Резун выпустил новое художественное произведение, на этот раз о службе военной контразведки?

С увжением.
От Sergei Ko.
К Оккервиль (23.03.2007 21:45:50)
Дата 25.03.2007 06:24:19

Да нет просто это был ответ на пост Паршева где все ГБ/ГРУ/ОО шло как "особисты" (-)
От Паршев
К Sergei Ko. (25.03.2007 06:24:19)
Дата 26.03.2007 13:01:43

Чушь какая. Потрудитесь вести себя корректно и не приписывать

свой бред другим.
От Sergei Ko.
К Паршев (26.03.2007 13:01:43)
Дата 26.03.2007 19:03:25

Хотите вежливости к себе? Не хамите в комментах, ага? (-)
От Паршев
К Sergei Ko. (26.03.2007 19:03:25)
Дата 26.03.2007 19:14:31

Вежливость Ваша мне без надобности (-)
От Sergei Ko.
К Паршев (26.03.2007 19:14:31)
Дата 26.03.2007 22:22:43

Тогда уж вы потрудитесь, голубчик ,не указывать мне что и как писать (-)
От Sergei Ko.
К Оккервиль (23.03.2007 21:21:14)
Дата 23.03.2007 21:28:57

То есть, нормальная разумная практика. Как и должно быть. ЧТД. :-) (-)
От 13
К Sergei Ko. (23.03.2007 20:14:24)
Дата 23.03.2007 20:46:27

Re: Теперь опять...

1. Резун НИКОГДА не был особистом.

>
>А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу а потом еще четыре года переучивать как правильно яйца дверью прищемлять? :-)

2. Вам лично яйца дверью прищемляли?

Не лучше ли сразу их отдавать в Высшее Особое Орденов и Медалей Военное Училище?

3. Комплектование особых отделов шло двумя путями:
а) Направление после срочной в армии в Высшую школу КГБ
б) доподготовка подобранных армейских офицеров на Новосибирских ВКВК
От Sergei Ko.
К 13 (23.03.2007 20:46:27)
Дата 23.03.2007 20:58:43

Re: Теперь опять...

>>А какой смысл учить будущего особиста четыре года артилеристкому делу а потом еще четыре года переучивать как правильно яйца дверью прищемлять? :-)
>2. Вам лично яйца дверью прищемляли?

Только друзья и только в шутку :-)
А вот вам чуство юмора не прищемили случайно? Тогда смотрите, вот эта специальная штука - ":-)" называется смайлик и используется для придания шутливого характера предшествующего ему предложения. Вот так :-)