>>Добрый день.
>>чего-то сильно сомнительно, чтобы сделали УЗ, которым можно выстрелить из орудия. М.б. это что-то объемно-детонирующее?
>>С уважением,
>
>Цитата: "Как раз под калибр 73-мм пушки БМД-1 и 100-мм орудия БМД-4."
По словам отца, в конце 60-х это называлось "колбаса".
Удлинённый заряд состоящий из, грубо говоря, шашек насаженных на длинную верёвку и миномётной мины, прикреплённой к этой же верёвке. Мина выстреливалась из миномёта и тащила за собой весь разматывающийся заряд, затем её взрыв служил инициатором последовательного подрыва шашек.
Вероятно нечто такое соорудили для пушки.
>По словам отца, в конце 60-х это называлось "колбаса".
>Удлинённый заряд состоящий из, грубо говоря, шашек насаженных на длинную верёвку и миномётной мины, прикреплённой к этой же верёвке. Мина выстреливалась из миномёта и тащила за собой весь разматывающийся заряд, затем её взрыв служил инициатором последовательного подрыва шашек.
>Вероятно нечто такое соорудили для пушки.
вообще-то это называется "установка разминирования" :) специальной конструкции.
просто не совсем понятно - как этот заряд можно разместить в боеукладке и сколько он отъедает места?
И вот неонятно как к этому относиться - с одной стороны новый боеприпас это хорошо, с другой стороны "кризис управления" (тм) явно расширяется и углубляется.
Добрый день.
Если палец пососать, то можно допредполагаться до чего угодно вплоть до заряжающейся с дула в гладкоствольное орудие ракеты (снаряда), которая потом вытаскивает удлиненный заряд из ящика. В таком раскладе непонятно, зачем городить огород и почему нельзя банально сделать для этой цели прицеп (как это делают американцы и англичане). Может быть, наши превозмогли проблему кумулятивной сетки, над которой бились американцы?
С уважением,
Вельф