>Подобная тактика применялась пруссаками и в войне с Данией 1864 г. "части посланные в атаку не сменяются до тех пор пока не выполнят задачу." Штейнемец также успешно действовал и войне с Францией 1870-71 г.г
>Попытка применить подобные приемы русскими не приводила к равноценным с немецкими результатам. Атаки Гвардии и гренадео под Плевной и Горным Дубняком в ходе войны 1877-78 выполненые в подобном стиле приводили к значительным потерям.
Такая тактика неизбежно приводила к большим потерям, что не противоречат достижению результата операции. Во франко-прусской войны немцы несли бОльшие потери, чем французы, применяя такую тактику, что не сильно помогло французам в конечном итоге.
>Такая тактика неизбежно приводила к большим потерям, что не противоречат достижению результата операции. Во франко-прусской войны немцы несли бОльшие потери, чем французы, применяя такую тактику, что не сильно помогло французам в конечном итоге.
Понятно что потери будут высоки. Однако у немцев какая-то хитрость есть. У них это получалось даже против французов. У русских же даже элитные части не смогли перешибить полурегулярные таборы турок. Не говоря уже о резервистах периода РЯВ и ПМВ.
>Понятно что потери будут высоки. Однако у немцев какая-то хитрость есть. У них это получалось даже против французов. У русских же даже элитные части не смогли перешибить полурегулярные таборы турок. Не говоря уже о резервистах периода РЯВ и ПМВ.
Хитрость у немцев - это неожиданность такой тактики и низкий моральный дух противника.
"Не пытайтесь ввести меня в заблуждение - Вы не могли бы атаковать нас так бестрашшно, если бы не имели за спиной по крайней мере корпуса" Мак-Магон? пленному немецкому лейтенанту из состава уничтоженного кавполка.
Таким образом один кавполк превратился в кавполк с пех.корпусом.