От Паршев
К Chestnut
Дата 27.03.2007 17:33:22
Рубрики Древняя история;

Ну, если

>А разве не серебряные рудники Латинской Америки были источником инфляции 16 века?

серебряные рудники были причиной того явления, которое было названо "золотой понос", то конечно.

Но вряд ли.
От Chestnut
К Паршев (27.03.2007 17:33:22)
Дата 27.03.2007 17:48:38

Re: Ну, если

>серебряные рудники были причиной того явления, которое было названо "золотой понос", то конечно.

Приведите, пожалуйста, цитату из современников, а то мне такая фраза что-то не попадалась

ЗЫ про серебряные рудники Вы не знали?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Паршев
К Chestnut (27.03.2007 17:48:38)
Дата 27.03.2007 18:01:08

Я не знаю как на басурманский перевести

на русском есть упоминание вскользь у Хорева только, и вообще в Сети лучше на эти слова не искать.

А в книжках по экономической истории термин этот встречается.

Про рудники? А что, должен был знать?
От Chestnut
К Паршев (27.03.2007 18:01:08)
Дата 28.03.2007 13:30:55

Re: Я не...

>на русском есть упоминание вскользь у Хорева только, и вообще в Сети лучше на эти слова не искать.

То есть одно упоминание вскользь -- а может, это "креатифф"?

>А в книжках по экономической истории термин этот встречается.

В книжках, написанных кем и когда?

>Про рудники? А что, должен был знать?

Раз делаете такие заявления, то должны бы.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Паршев
К Chestnut (28.03.2007 13:30:55)
Дата 28.03.2007 18:12:44

Сильно не переживайте на этот счет

>>на русском есть упоминание вскользь у Хорева только, и вообще в Сети лучше на эти слова не искать.
>
>То есть одно упоминание вскользь -- а может, это "креатифф"?

Вы слишком многого ожидаете от Хорева, хоть он и профессор.

>>А в книжках по экономической истории термин этот встречается.
>
>В книжках, написанных кем и когда?

Экономистами какими-то, в прошлом.

>>Про рудники? А что, должен был знать?
>
>Раз делаете такие заявления, то должны бы.

Да знаю. Термин был тем не менее "золотой понос", а не "серебряный".
Если это так для Вас важно, я поищу.

Вы конечно будете отрицать, но некая интеллектуальная цензура в научном мире существует. Вот поищите Яндексом фразу: "цена рабочей силы русского рабочего, естественно, гораздо выше, чем у рабочего индийского". Скажете, креатив? А книжечка у меня есть. Но что характерно - не английская, а перевод с французского, хрестоматия по наиболее значимым книгам по экономике.

Под запретом всё, относящееся к различиям рабсилы по признаку расы (ну понятно), по местным различиям себестоимости, вообще по протекционизму.
От Пассатижи (К)
К Паршев (28.03.2007 18:12:44)
Дата 28.03.2007 18:36:45

Дык цена рабочей силы должна включать социальную составляющую. И если в Кетае,

Здравствуйте,

условно, нет никакой соц. поддержки населения, а в какой-нибудь, условно, Корее - есть, то этот фактор должен влиять на стоимость этой самой силы весьма более существенно, чем климат, на текущий момент.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.