От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков
Дата 28.03.2007 16:08:30
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Однако, есть...

>А то, какими жертвами заплачено за эту победу - не считается?

А сперва, нужно доказать, что в другом варианте было бы жертв меньше.
От Александр Жмодиков
К Alex Medvedev (28.03.2007 16:08:30)
Дата 28.03.2007 19:58:12

Re: Однако, есть...

>>А то, какими жертвами заплачено за эту победу - не считается?
>
>А сперва, нужно доказать, что в другом варианте было бы жертв меньше.

А поскольку ни этого, ни обратного доказать невозможно - нечего трясти и фактом победы.
От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков (28.03.2007 19:58:12)
Дата 28.03.2007 21:36:52

Re: Однако, есть...

>А поскольку ни этого, ни обратного доказать невозможно - нечего трясти и фактом победы.

Факт победы он есть и уже сам по себе говорит о многом. Потому как примеры разгромленых стране Европы они ведь тоже есть. обратное есть пример Китая -- страна не была в политической изоляции (которую вы кстати придумали), страна потеряла в войне больше СССР. Но победы она так и не смогла достичь. Так что одних жертв мало для победы и это тоже факт.
От Cyberian Valenok
К Александр Жмодиков (28.03.2007 19:58:12)
Дата 28.03.2007 20:13:46

А какой был другой вариант для победы?Подскажите,как победить без индустрии?

>>>А то, какими жертвами заплачено за эту победу - не считается?
>>
>>А сперва, нужно доказать, что в другом варианте было бы жертв меньше.
>
>А поскольку ни этого, ни обратного доказать невозможно - нечего трясти и фактом победы.

По-моему и ежику понятно, что не проводи мы ускоренную индустриализацию, нас бы раскатали и жертвой стало бы почти всё население СССР. Без индустрии мы бы воевали с немцами, как зулусские племена против англичан с соотношением потерь 1000 зулусов за 1 англичанина.