От	Palmach
К	Паршев
Дата	27.03.2007 20:18:45
Рубрики	11-19 век;

Да, а то как же.

---

В Texas v. White (74 U.S. 700) Верховный Суд интерпретирует федеральный закон именно как лишающий штаты права на выход из Союза.

"The Constitution, in all its provisions, looks to an indestructible Union, composed of indestructible States. ... Considered, therefore, as transactions under the Constitution, the Ordinance of Secession, adopted by the convention and ratified by a majority of the citizens of Texas, and all the Acts of her Legislature intended to give effect to that ordinance, were absolutely null. They were utterly without operation in law. ... Our conclusion, therefore, is, that Texas continued to be a State, and a State of the Union, notwithstanding the transactions to which we have referred."

http://supct.law.cornell.edu/supct/cases/historic.htm

---

От	Паршев
К	Palmach (27.03.2007 20:18:45)
Дата	28.03.2007 09:19:36

А это какой год? (-)

---

---

От	Palmach
К	Паршев (28.03.2007 09:19:36)
Дата	28.03.2007 17:46:12

1969. Но что важно

---

1. Режение суда опиралось на , Контитуцию, т.е. установил что выход из Союза был изночально невозможен.

2. Мнение меньшенства опиралось только на потерю Техасом представительства в федеральном органе власти, что делало его "conquered province", а не штатом, но не выводило его из Союза.

Т.е. если бы южные штаты дали возможность Верховному Суду рассмотреть из решения о отделении в 1961 то было бы то их бы признали не законными.

---

От	Palmach
К	Palmach (28.03.2007 17:46:12)
Дата	28.03.2007 18:12:57

1869, блин. (-)

---

---