От Ghostrider
К Паршев
Дата 26.03.2007 13:43:33
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Мало смысла. Для этого есть подствольные гранатометы...

>можно ведь под современные наши гранаты и простенький гранатомёт сделать из пластиковой трубы - в окно попадать, метать метров за 200 - до дальности самоликвидатора?
>Ну и по вертолётам...

..но вообще нечто подобное предлагали несколько лет назад, но под ВОГ-25, если память мне не изменяет. Военные не заинтересовались...
От Манлихер
К Ghostrider (26.03.2007 13:43:33)
Дата 26.03.2007 13:55:06

Естественно

>..но вообще нечто подобное предлагали несколько лет назад, но под ВОГ-25, если память мне не изменяет. Военные не заинтересовались...

Это всё имеет смысл только как партизанские фенечки из подручных средств. Или если военпром совсем сильно порушен. Ессно, вертолёт проще из обычного РПГ свалить. Если он есть в наличии, этот РПГ.

Неплохой пример - ампуломёты из 1941. Тоже ведь кустарщина, однако своё дело делали.
От Паршев
К Ghostrider (26.03.2007 13:43:33)
Дата 26.03.2007 13:50:47

Одно другому не мешает

>..но вообще нечто подобное предлагали несколько лет назад, но под ВОГ-25, если память мне не изменяет. Военные не заинтересовались...

В Норд-Осте у чеченов была такая самоделка. А военные... а чем они интересуются?
От Белаш
К Паршев (26.03.2007 13:50:47)
Дата 26.03.2007 17:33:04

Так ведь разрабатывали "Пенал".

Приветствую Вас!
>>..но вообще нечто подобное предлагали несколько лет назад, но под ВОГ-25, если память мне не изменяет. Военные не заинтересовались...
>
>В Норд-Осте у чеченов была такая самоделка. А военные... а чем они интересуются?
 http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=608
Но вопрос - зачем? :) Если нужен поражающий эффект при одноразовости, проще взять РПГ под три кг и не мучаться :). А ГП - многоразовый и точный, в отличие от предлагаемого. Разве что из кармана стрелять.
С уважением, Евгений Белаш
От Паршев
К Белаш (26.03.2007 17:33:04)
Дата 26.03.2007 18:20:03

Видите ли, вот такое дело - военные иногда чрезмерно всё усложняют,

в ущерб эффективности. И не всегда в умную сторону. Видел запасную динамомашину, к ней даже станок придается - тренога, сидеть на нём чтобы - а крутить предлагается руками!

Ну например БПЛА разведывательные есть, но какие-то здоровые - а любительские самоделки куда меньше и проще.
От Captain Africa
К Паршев (26.03.2007 18:20:03)
Дата 26.03.2007 20:01:15

Re: Видите ли,...

>в ущерб эффективности. И не всегда в умную сторону. Видел запасную динамомашину, к ней даже станок придается - тренога, сидеть на нём чтобы - а крутить предлагается руками!

Лучше всего для этого подошел бы степпер -- куда компактнее и используется вся мускулатура.