От Alexeich
К All
Дата 26.03.2007 13:29:05
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

"Закладки" в "Экзосетах" - Фолкленды - вопрос

==Аргентина в своё время не имела возможности разрабатывать свою микроэлектронную технику и программное обеспечение — и в том числе по этой причине потерпела поражение в войне за Фолклендские острова. Храбрые, действительно храбрые и тренированные аргентинские лётчики с помощью французских ракет "Экзосет" отправили на дно Атлантики некоторое количество боевых и транспортных кораблей Royal Navy, и могли бы продолжать в том же духе, поскольку запас ракет "Экзосет" у Аргентины был. Но всё кончилось проще. Великобритания обратилась к своему союзнику по НАТО, то есть к Франции, которая и являлась производителем ракет "Экзосет", и получила необходимую информацию. После чего все аргентинские "Экзосет" превратились для английского флота в безвредные болванки.==
Вот такой креатив отсюда
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/669/42.html

Никто не подскажет, какой факт полслужил основой для написанного. Что именно "превратило Экзосет в безобидную болванку" и при чем тут микропроцессоры?
От NMD
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 27.03.2007 03:43:41

Фигня всё это. 5 ракет=5 пусков. В третий раз летели с одной ракетой на двоих. (-)
От Кореец
К NMD (27.03.2007 03:43:41)
Дата 27.03.2007 17:12:18

а попали - 1 в "Шеффилд" и 2 в "Атлантик Конвейер", оба фатально, кажись (-)
От NMD
К Кореец (27.03.2007 17:12:18)
Дата 28.03.2007 03:16:45

Ну да. Я это к тому, что арги выпустили всю на тот момент наличность. (-)
От Flanker
К NMD (27.03.2007 03:43:41)
Дата 27.03.2007 04:27:35

Re: Фигня всё...

Гы и тут "одна винтовка на троих" :))
От Exeter
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 26.03.2007 20:23:03

Re: "Закладки" в...

Здравствуйте, уважаемый Alexeich!

Все это чушь, конечно, а вообще, по-видимому, англичане знали частоты работы ГСН ADAC на Exocet и без этого - из недавно рассекреченных британских отчетов и разборов о гибели HMS Sheffield, хотя там масса интересного вымарана по соображениям секретности, следует, что постановка имевшихся пассивных помех постфактум считалась практически 100% гарантией от попадания Exocet. Что наводит на мысли, что такая уверенность была неспроста.


С уважением, Exeter
От selioa
К Exeter (26.03.2007 20:23:03)
Дата 27.03.2007 09:46:04

Тем не менее - попали и потопили. (-)
От Exeter
К selioa (27.03.2007 09:46:04)
Дата 27.03.2007 21:02:20

Попали в корабли, не ставившие помех (-)
От Белаш
К selioa (27.03.2007 09:46:04)
Дата 27.03.2007 12:31:16

Так ведь если посмотреть случаи -из-за раздолбайства :) (-)
От Лейтенант
К Белаш (27.03.2007 12:31:16)
Дата 27.03.2007 15:15:03

Войну выигрывает не та сторона, на которой больше умников, а та на которой

меньше дураков, но как правило дураков хватает и там и там, поэтому войны часто затягиваются (с) Э.Ф.Рассел
От KJ
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 26.03.2007 19:08:18

Re: "Закладки" в...

>==Аргентина в своё время не имела возможности разрабатывать свою микроэлектронную технику и программное обеспечение — и в том числе по этой причине потерпела поражение в войне за Фолклендские острова. Храбрые, действительно храбрые и тренированные аргентинские лётчики с помощью французских ракет "Экзосет" отправили на дно Атлантики некоторое количество боевых и транспортных кораблей Royal Navy, и могли бы продолжать в том же духе,
> поскольку запас ракет "Экзосет" у Аргентины был.

Бред. Если и оставались ПКР, то только берегового/корабельного базирования и на материке. Из авиационных ракет израсходовали все какие были.
От kinetic
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 26.03.2007 15:27:58

Глупость всё это.

В той войне и у аргентинцев и у британцев продвинутое (и не очень) оружие отказывало сплошь и рядом. Например, эпизод на эсминце Глазго:

Hawkyard gave the order to fire his Sea Darts, but the microswitch on the launcher has become encrusted with sea salt and refused to work. He gave the order to his chief to override the computer. But then the computer failed to respond.

Hawkyard hit the "Launch" button anyway, muttering "Please work, please work". When it did not, "it was", Hawkyard remembered, "the biggest silence I ever heard in my life".

[...]

Then the second wave of bombers appeared in the sky. The main gun had by now jammed; the entire computer system on the Glasgow had crashed. Houddinot ordered his men on deck to man machine guns, rifles, anything to keep firing as the Argentines closed in. Their gunfire actually did cripple one Skyhawk but could not stop it from releasing its bombs. "In the Ops Room the feel their ship shudder and hear the WHHOOMMFF of the bomb as it crashes through the hull and travels clean out the other side." The lights went out, then flickered back on.

Miraculously, the bomb did not detonate; but it had cut two gaping holes through the Glasgow's hull, as the icy seawater rushed in.

Как видите, "закладки" были у обеих сторон.
От Василий Фофанов
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 26.03.2007 13:45:56

Re: "Закладки" в...

> После чего все аргентинские "Экзосет" превратились для английского флота в безвредные болванки.

Так ведь если мне не изменяет память в ряде случаев корабли были потоплены экзосетами с невзорвавшимися БЧ, сиречь "безвредными болванками" :)

>Никто не подскажет, какой факт полслужил основой для написанного.

Да вот думаю именно тот факт что в ряде случаев БЧ не сработали. Только насколько я понимаю никакого умысла в этом не было :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Grozny Vlad
К Василий Фофанов (26.03.2007 13:45:56)
Дата 26.03.2007 14:32:17

Re: "Закладки" в...

>>Никто не подскажет, какой факт полслужил основой для написанного.
>
>Да вот думаю именно тот факт что в ряде случаев БЧ не сработали. Только насколько я понимаю никакого умысла в этом не было :)

Там и обычные бомбы у аргентинцев часто не срабатывали, причем учтены только случаи попадания. Сколько не взорвалось при ударе об воду или на суше никто вообще не считал. Не помню на память, но цифра была просто аномальная, особенно по отношению к числу удачных атак.
От Iva
К Grozny Vlad (26.03.2007 14:32:17)
Дата 26.03.2007 15:09:09

Re: "Закладки" в...

Привет!

>Там и обычные бомбы у аргентинцев часто не срабатывали, причем учтены только случаи попадания. Сколько не взорвалось при ударе об воду или на суше никто вообще не считал. Не помню на память, но цифра была просто аномальная, особенно по отношению к числу удачных атак.

Так это из-за нештатных высот сбрасывания. Взыватель взодился с запозданием, чтобы собственная бомба не долбанула самолет, ее сбросивший. А так как высоты атак были малые - то взрыватель не успевал встать в боевое положение.


Владимир
От Александр Стукалин
К Alexeich (26.03.2007 13:29:05)
Дата 26.03.2007 13:44:31

Не было там никаких "закладок"...

>Никто не подскажет, какой факт полслужил основой для написанного. Что именно "превратило Экзосет в безобидную болванку" и при чем тут микропроцессоры?
Факт выхода вот этой книги:
http://www.rg.ru/2005/11/23/tetcher.html

:-)
От radus
К Александр Стукалин (26.03.2007 13:44:31)
Дата 26.03.2007 16:14:15

согласен, что не было, но

слухи прокатились задолго до выхода этой книги.
От Salegor
К radus (26.03.2007 16:14:15)
Дата 26.03.2007 17:04:50

слухи были про частоты-каналы наведения. И требования к Франции предоставить(+)

на все это документацию.