От Ыукп
К All
Дата 27.03.2007 16:31:56
Рубрики Современность;

Блеф и нищета армии Ирана

http://www.izvestia.ru/news/news130455/index.html

--------------------------------------------------------------------------------


Блеф и нищета армии Ирана: эксперты изучили "военное чудо" Тегерана
Эксперты западных разведслужб провели исследование, касающееся военного потенциала элитного подразделения иранской армии - Корпуса "стражей исламской революции". Основное внимание специалистов было сконцентрировано на учениях, которые проводил Тегеран в 2006-м и начале 2007-го года.

По данным израильского аналитического портала "Дебка", в ходе маневров, проведенных за последние месяцы в Иране, "стражи революции" не испытали ни одной ракеты типа "Шихаб-3" и "Шихаб-4". Вопреки заявлениям высокопоставленных представителей элитного корпуса, в учебных маневрах были задействованы лишь устаревшие версии ракет местного производства, такие как "Шихаб-2" и "Фатах-110".

Иранские военные утверждали, что "Шихаб-4" оснащен кассетной боеголовкой и способен поражать обширные территории противника, однако эксперты не спешат верить иранцам на слово. В связи с тем, что данная ракета до сих пор не была испытана, нельзя проверить, насколько верна информация, исходящая от самой Исламской республики.

Как показывает практика, Тегеран, опасающийся нападения со стороны США и Израиля, активно демонстрирует свои военные новинки. Тот факт, что новые "Шихабы" не были задействованы в маневрах, говорит о том, что эти ракеты, по всей видимости, еще не доработаны. Эксперты заявляют также, что кадры иранского телевидения, демонстрирующие одновременный запуск нескольких ракет, сфальсифицированы. Это говорит о том, что Тегеран испытывает серьезный дефицит в снарядах и не желает растрачивать их попусту.

Изучив видеозапись учений, сотрудники разведслужб пришли к еще одному интересному выводу: Иран испытывает недостаток и в пусковых установках. В рамках учений, проведенных на протяжении 2006 года, использовались одни и те же установки. Исследование показало, что для удобства иранской армии различные виды ракет отличаются по цвету. Например, "Шихаб-3" имеет красно-коричневый окрас. "Шихаб-2" - зеленый и т.п. С помощью цвета Иран пытается провести западные разведслужбы. Так, в ходе последних ракетных испытаний служащие Корпуса стражей перекрасили часть ракет "Шихаб-2" в красно-коричневый цвет. Однако блеф был обнаружен во время детального анализа спутниковых снимков.

Что касается космической ракеты, которую Иран якобы запустил в конце февраля, эксперты говорят, что речь идет о поделке студентов Тегеранского университета, не имеющей абсолютно никакой стратегической ценности. Подобные ракеты создают студенты факультета аэронавтики во многих странах мира, констатирует MIGnews.com.



08:59 27.03.07
От Zamir Sovetov
К Ыукп (27.03.2007 16:31:56)
Дата 28.03.2007 21:47:23

Какая ужасная военная хитрость

> Изучив видеозапись учений, сотрудники разведслужб пришли к еще одному интересному выводу: Иран испытывает недостаток и в пусковых установках. В рамках учений, проведенных на протяжении 2006 года, использовались одни и те же установки. Исследование показало, что для удобства иранской армии различные виды ракет отличаются по цвету. Например, "Шихаб-3" имеет красно-коричневый окрас. "Шихаб-2" - зеленый и т.п. С помощью цвета Иран пытается провести западные разведслужбы. Так, в ходе последних ракетных испытаний служащие Корпуса стражей перекрасили часть ракет "Шихаб-2" в красно-коричневый цвет. Однако блеф был обнаружен во время детального анализа спутниковых снимков.

перекрасить зелёную ракету в красный цвет! :-))
От АМ
К Zamir Sovetov (28.03.2007 21:47:23)
Дата 28.03.2007 21:51:24

Ре: Какая ужасная...


>
>перекрасить зелёную ракету в красный цвет! :-))




что подчёркивает нищету иранской армии! :-)
От Моцарт
К АМ (28.03.2007 21:51:24)
Дата 29.03.2007 19:44:20

Подчеркивает блеск!

это в нищих странах ракеты служат без косметического ремонта по 20 лет.
От Llandaff
К Ыукп (27.03.2007 16:31:56)
Дата 27.03.2007 18:18:03

Re: Блеф и...

Разве КСИР являются "элитным подразделением армии Ирана"?
От RedBear
К Llandaff (27.03.2007 18:18:03)
Дата 28.03.2007 13:11:16

Оно таки да

КСИР да простят меня некий аналог СС от третего рейха, наскока оно элитная часть трудно сказать но с идеологией там полный порядок отборные ребятки и девчатки толпой кого хош на кусочки порвут, вопроз как они до самолетов допрыгивть будут.
От Llandaff
К RedBear (28.03.2007 13:11:16)
Дата 28.03.2007 13:28:42

но входят ли они в состав АРМИИ? (-)
От Юрий Лямин
К Llandaff (28.03.2007 13:28:42)
Дата 29.03.2007 21:07:55

Не входят. КСИР отдельная от ВС структура.

Это не элитное подразделение армии, а параллельная военная организация, в которую входят как по настоящему элитные части спецназа, ракетные, танковые и т.п. дивизии, так и народное ополчение - "бассидж".
От jeesup
К Ыукп (27.03.2007 16:31:56)
Дата 27.03.2007 17:47:32

Ре: Блеф и...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>По данным израильского аналитического портала "Дебка",

Дебка по моему ничего окромя фантазий и дезы не распространяет. Помню, как перед Ираком 2 они кричали, что Ирак собирается наносить превентивные ядрные и еще какие-то там удары по базам коаликции в Кувейте, топить американский флот и еще много всякой херни. Тута Рамзая ругали. Xа! Израильские товы повизгивают аж от нетерпения , как им xоцца, чтобы Иран смешали с песком.
От GK
К jeesup (27.03.2007 17:47:32)
Дата 27.03.2007 23:28:58

Ре: Блеф и...

Больше всего порадуюсь когда разлетится миф о С-300
и Торах, с их електроникой, разработанной в конце 80-х годов.
От Юрий Лямин
К GK (27.03.2007 23:28:58)
Дата 29.03.2007 21:19:14

А С-300 тут вообще при чем, учитывая, что их у Ирана нет ? (-)
От SadStar3
К Юрий Лямин (29.03.2007 21:19:14)
Дата 30.03.2007 06:38:05

А мужики-то не знают.Вот и будет "С-300 не спасли Ирана от возмездия !!!" (-)
От Дмитрий Бобриков
К GK (27.03.2007 23:28:58)
Дата 29.03.2007 15:54:05

Ре: Блеф и...

Категорически приветствую
>Больше всего порадуюсь когда разлетится миф о С-300
>и Торах, с их електроникой, разработанной в конце 80-х годов.

Извините за личный и возможно интимный вопрос - а в чем причина такой большой потенциальной радости по поводу крушения мифов о с-300???

С уважением, Дмитрий
От jeesup
К GK (27.03.2007 23:28:58)
Дата 28.03.2007 00:35:39

Ре: Блеф и...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Больше всего порадуюсь когда разлетится миф о С-300
>и Торах, с их електроникой, разработанной в конце 80-х годов.

Не сомневаюсь. А какой там был миф?
От Admiral
К jeesup (28.03.2007 00:35:39)
Дата 29.03.2007 12:37:19

Миф 1 - разные частоты/длина волны с современными радарами (+)

>>Больше всего порадуюсь когда разлетится миф о С-300
>>и Торах, с их електроникой, разработанной в конце 80-х годов.

>Не сомневаюсь. А какой там был миф?

...и значит - технология стеллс не работает , ракета видит "Хромающего гоблина" без проблем. В Югославии одного так и сбили ...

С Уважением !
От sergе ts
К jeesup (27.03.2007 17:47:32)
Дата 27.03.2007 18:04:41

нам пофиг

> Израильские товы повизгивают аж от нетерпения , как им xоцца, чтобы Иран смешали с песком.

Х..ня
С практической точки зрения нам абсолютно пофиг. Воевать с Хезболлой в ближайшие пару лет Израиль не будет - армия ещё не готова. Хезболла опять таки нападать тоже вряд ли намерена - им нужно сечас реализовывать выигранный политический капитал, а не рисковать. Да и Ливанцам это не понравится - на юге они ещё за последнюю войну компенсацию полностью от Хезболлы не получили. Более Иран никак Израиля не касается. С Палами у него связи слабые. Через несколько лет им в любом случае придётся сворачивать активную внешнюю политику - у них проблемы с экономикой. Конечно если Американцы побомбят Иран мы позлорадствуем.
От А.Никольский
К Ыукп (27.03.2007 16:31:56)
Дата 27.03.2007 16:42:48

вот и ГРУ подключилось

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Российская военная разведка отмечает активизацию американских вооруженных сил возле границ Ирана.

"В последнее время военная разведка получила данные, свидетельствующие об активизации подготовки вооруженных сил США к проведению как воздушной, так и наземной операции против Ирана", - сообщил РИА Новости высокопоставленный источник в российских силовых структурах.

По его данным, окончательного решения о сроках проведения операции против Ирана Пентагон еще не принял.

"Это связано с тем, что Пентагоне ищет наиболее приемлемый план удара по Ирану, который позволил бы американцам при минимальных потерях поставить эту страну на колени", - полагает собеседник агентства.

Присутствие американских военно-морских сил в регионе Персидского залива впервые за четыре года вернулось на уровень, который был накануне вторжения в Ирак в марте 2003 года.
От Г.С.
К А.Никольский (27.03.2007 16:42:48)
Дата 27.03.2007 16:53:31

Никакого ГРУ не надо. Янки сами светятся

The U.S. Navy on Tuesday began its largest demonstration of force in the Persian Gulf since the 2003 invasion of Iraq, led by a pair of aircraft carriers and backed by warplanes flying simulated attack maneuvers off the coast of Iran.

Маневры двух авианосных групп с имитацией атак у побережья Ирана.

Одновременно рядом болтаются французы, которые от Персидского залива поддерживают Афганистан (!!!)

A French naval strike group, led by the aircraft carrier Charles de Gaulle, was operating simultaneously just outside the Gulf. But the French ships were supporting the NATO forces in Afghanistan and not taking part in the U.S. maneuvers, officials said.

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/03/27/us.gulf.ap/index.html
От Дмитрий Бобриков
К Г.С. (27.03.2007 16:53:31)
Дата 28.03.2007 09:19:06

Re: Никакого ГРУ...

Категорически приветствую


>Одновременно рядом болтаются французы, которые от Персидского залива поддерживают Афганистан (!!!)

Думается мне, что французы оттуда действительно поддерживают своих (союзников) в Афгане. Или Вы считаете, ч то французы впишутся за американцев в войне с Ираном?

С уважением, Дмитрий
От Г.С.
К Дмитрий Бобриков (28.03.2007 09:19:06)
Дата 28.03.2007 14:18:49

Я полагаю...




>>Одновременно рядом болтаются французы, которые от Персидского залива поддерживают Афганистан (!!!)
>
>Думается мне, что французы оттуда действительно поддерживают своих (союзников) в Афгане. Или Вы считаете, что французы впишутся за американцев в войне с Ираном?

1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)
От ZaReznik
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 29.03.2007 19:38:49

Re: Я полагаю...

>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.
Ну или "рафали" в экс-СССРию забросить ;)
От Дмитрий Бобриков
К ZaReznik (29.03.2007 19:38:49)
Дата 30.03.2007 08:45:32

Re: Я полагаю...

Категорически приветствую
>>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.
>Ну или "рафали" в экс-СССРию забросить ;)


В экс-СССР остались только транспортники натовские в Киргизии, боюсь, что если даже киргизы пустят туда рафали , что само по себе вызывает сильные сомнения - рафалям из-под Бишкека вряд-ли сподручнее будет летать чем из персидского залива...
С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 28.03.2007 18:55:30

Re: Я полагаю...

>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

Интересно а саолеты с Шарлика вообще оттуда долететь до Афгана могут? Типа дадльность, оборудование для дозоправки в вздухе, заправщики ...

>2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)

Это врядли. Чтобы Американцы французам прикрывать свои задницы доверили - НЕ ВЕРЮ!
От Дмитрий Бобриков
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 28.03.2007 17:18:34

Re: Я полагаю...

Категорически приветствую




>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

Смотря какой район Афгана :)

>2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)


Бросьте, с какого перепугу? Если бы там болтался английский авианосец - вопросов бы не возникало, кого лн там прицелился поддерживать :). У меня к примеру и французский не вызывает вопросов - НЕ БУДУТ французы ни в каком виде участвовать в американо-иранских войнушках.

С уважением, Дмитрий
От RedBear
К Дмитрий Бобриков (28.03.2007 09:19:06)
Дата 28.03.2007 13:04:21

Шефская помочь

Их вполне могли перед фахтом поставить= усе амские силы будут действовать по Ирану, так что хотите что бы с вашими ребятами в Афгане небыло проблем прикрывайте сами
От Дмитрий Бобриков
К RedBear (28.03.2007 13:04:21)
Дата 28.03.2007 13:23:26

Этто врядли-с

Категорически приветствую
>Их вполне могли перед фахтом поставить= усе амские силы будут действовать по Ирану, так что хотите что бы с вашими ребятами в Афгане небыло проблем прикрывайте сами


Думается мне, что как только амерские силы будут задействованы по ирану - французы выведут оттуда свои. Во избежании. :)

С уважением, Дмитрий
От Сергей ЫЫ
К Ыукп (27.03.2007 16:31:56)
Дата 27.03.2007 16:37:39

Интересно как иранские СМИ оценивают Армию Обороны Израиля? (-)