От Дмитрий Бобриков
К Г.С.
Дата 28.03.2007 09:19:06
Рубрики Современность;

Re: Никакого ГРУ...

Категорически приветствую


>Одновременно рядом болтаются французы, которые от Персидского залива поддерживают Афганистан (!!!)

Думается мне, что французы оттуда действительно поддерживают своих (союзников) в Афгане. Или Вы считаете, ч то французы впишутся за американцев в войне с Ираном?

С уважением, Дмитрий
От Г.С.
К Дмитрий Бобриков (28.03.2007 09:19:06)
Дата 28.03.2007 14:18:49

Я полагаю...




>>Одновременно рядом болтаются французы, которые от Персидского залива поддерживают Афганистан (!!!)
>
>Думается мне, что французы оттуда действительно поддерживают своих (союзников) в Афгане. Или Вы считаете, что французы впишутся за американцев в войне с Ираном?

1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)
От ZaReznik
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 29.03.2007 19:38:49

Re: Я полагаю...

>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.
Ну или "рафали" в экс-СССРию забросить ;)
От Дмитрий Бобриков
К ZaReznik (29.03.2007 19:38:49)
Дата 30.03.2007 08:45:32

Re: Я полагаю...

Категорически приветствую
>>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.
>Ну или "рафали" в экс-СССРию забросить ;)


В экс-СССР остались только транспортники натовские в Киргизии, боюсь, что если даже киргизы пустят туда рафали , что само по себе вызывает сильные сомнения - рафалям из-под Бишкека вряд-ли сподручнее будет летать чем из персидского залива...
С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 28.03.2007 18:55:30

Re: Я полагаю...

>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

Интересно а саолеты с Шарлика вообще оттуда долететь до Афгана могут? Типа дадльность, оборудование для дозоправки в вздухе, заправщики ...

>2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)

Это врядли. Чтобы Американцы французам прикрывать свои задницы доверили - НЕ ВЕРЮ!
От Дмитрий Бобриков
К Г.С. (28.03.2007 14:18:49)
Дата 28.03.2007 17:18:34

Re: Я полагаю...

Категорически приветствую




>1. ...что поддерживать Афганистан авианосцу способнее у пакистанского берега, а не у входа в Залив.

Смотря какой район Афгана :)

>2. ...напрямую не впишутся, а воздушное прикрытие "в целЯх самозащиты" всей троице вполне могут наладить, освобождая пиндосов для ударных задач. (Поскольку неясно, рискнут ли арапы разрешить удары по Ирану с сухопутных баз.)


Бросьте, с какого перепугу? Если бы там болтался английский авианосец - вопросов бы не возникало, кого лн там прицелился поддерживать :). У меня к примеру и французский не вызывает вопросов - НЕ БУДУТ французы ни в каком виде участвовать в американо-иранских войнушках.

С уважением, Дмитрий
От RedBear
К Дмитрий Бобриков (28.03.2007 09:19:06)
Дата 28.03.2007 13:04:21

Шефская помочь

Их вполне могли перед фахтом поставить= усе амские силы будут действовать по Ирану, так что хотите что бы с вашими ребятами в Афгане небыло проблем прикрывайте сами
От Дмитрий Бобриков
К RedBear (28.03.2007 13:04:21)
Дата 28.03.2007 13:23:26

Этто врядли-с

Категорически приветствую
>Их вполне могли перед фахтом поставить= усе амские силы будут действовать по Ирану, так что хотите что бы с вашими ребятами в Афгане небыло проблем прикрывайте сами


Думается мне, что как только амерские силы будут задействованы по ирану - французы выведут оттуда свои. Во избежании. :)

С уважением, Дмитрий