От Дмитрий Козырев
К vladvitkam
Дата 29.03.2007 13:32:28
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: Так может...


>>Может гримаса истории и выразилась в том, что Польша должна была воевать на стороне Германии?
>
>итак, Польша удовлетворила Германию, из-за чего воевать?

Польша не могла удовлетворить Германию.
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (29.03.2007 13:32:28)
Дата 29.03.2007 13:45:52

Re: Так может...

Здравствуйте

>Польша не могла удовлетворить Германию.

Разве ? Помнится, Куртуков писал, что Польша пострадала, потому что была союзником Франции. Отказ от союза с Францией и союз с Германией не удовлетворил бы Гитлера ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От tsa
К Александр Солдаткичев (29.03.2007 13:45:52)
Дата 29.03.2007 13:54:10

Re: Так может...

Здравствуйте !

>Отказ от союза с Францией и союз с Германией не удовлетворил бы Гитлера ?

Польша Гитлеру даже совместную войну с СССР предлагала, но Германия хотела польских земель, а не союзника.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (29.03.2007 13:45:52)
Дата 29.03.2007 13:53:06

Re: Так может...

>>Польша не могла удовлетворить Германию.
>
>Разве ? Помнится, Куртуков писал, что Польша пострадала, потому что была союзником Франции.

А где он это писал?

>Отказ от союза с Францией и союз с Германией не удовлетворил бы Гитлера ?

В 1939 г? Или раньше?
Т.е. я имею ввиду, что Польша, появившаяся как результат Версаля, для баланса вместо выпавшей из обоймы России не могла строить свою политику, ориентируясь на Германию.

Т.к. с одной стороны - она в таком виде была не нужна англо-французам (гарантам версальской системы).
с другой - не нужна была немцам, т.к. сущестовало за счет их исторических территорий.

Т.е. "удовлетворение Германии" могло идти только за счет полной утраты государственности и превращение в "ненерал-губернаторство".