От Аркан
К Гегемон
Дата 01.04.2007 00:33:07
Рубрики WWII;

Re: Общие рассуждения...

>Скажу как гуманитарий

>>>Гражданскую мы сами себе устроили. "Превратим войну империалистическую в войнцу гражданскую." Решили, что когда нас убивают немцы - это плохо, лучше будем сами убивать друг дурга.
>>Большевики обошлись и без гражданской в захвате власти.
>Да ну??? А то, что последовало за событиями июля-ноября 1917 г. - это была такая форма гражданского мира?

Да вот вспоминаю такую фразу: "Триумфальное шествие Советской власти" с ВОСР по март 1918. Уж начто "здоровые силы" буржуазии и новых незалежных образований сопротивлялись, а поделать ничего не смогли. "Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны" (с) "Кучка мятежников" сумела организовать власть в всех губернях, а чтобы смести, например, УНР потребовалось три недели. Так кто же был заговоршиком и мятежником без реальной опоры в народе?
От Гегемон
К Аркан (01.04.2007 00:33:07)
Дата 01.04.2007 01:25:10

Re: Общие рассуждения...

Скажу как гуманитарий

>>>Большевики обошлись и без гражданской в захвате власти.
>>Да ну??? А то, что последовало за событиями июля-ноября 1917 г. - это была такая форма гражданского мира?
>Да вот вспоминаю такую фразу: "Триумфальное шествие Советской власти" с ВОСР по март 1918. Уж начто "здоровые силы" буржуазии и новых незалежных образований сопротивлялись, а поделать ничего не смогли. "Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны" (с) "Кучка мятежников" сумела организовать власть в всех губернях, а чтобы смести, например, УНР потребовалось три недели. Так кто же был заговоршиком и мятежником без реальной опоры в народе?
Действовала инерция распада. Вроде бы есть старое государство, есть его агонизирующие институты - та же армия, например. Все эти Советы времен "триумфального шествия" - не более, чем формы самоорганизации тех, у кого была сила на местах. Те же большевики продолжали антигосударственную агитацию и политику даже тогда, когда сами оказались государством. У них и министров-то не было - только комиссары. Сила революционеров была небольшой, а сила сопротивления - еще меньше.
А потом сопроивление стало нарастать - и полыхнуло.

С уважением
От Нумер
К Гегемон (01.04.2007 01:25:10)
Дата 01.04.2007 13:14:36

Re: Общие рассуждения...

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>>>>Большевики обошлись и без гражданской в захвате власти.
>>>Да ну??? А то, что последовало за событиями июля-ноября 1917 г. - это была такая форма гражданского мира?
>>Да вот вспоминаю такую фразу: "Триумфальное шествие Советской власти" с ВОСР по март 1918. Уж начто "здоровые силы" буржуазии и новых незалежных образований сопротивлялись, а поделать ничего не смогли. "Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны" (с) "Кучка мятежников" сумела организовать власть в всех губернях, а чтобы смести, например, УНР потребовалось три недели. Так кто же был заговоршиком и мятежником без реальной опоры в народе?
>Действовала инерция распада. Вроде бы есть старое государство, есть его агонизирующие институты - та же армия, например. Все эти Советы времен "триумфального шествия" - не более, чем формы самоорганизации тех, у кого была сила на местах. Те же большевики продолжали антигосударственную агитацию и политику даже тогда, когда сами оказались государством. У них и министров-то не было - только комиссары.

Обалдеть! Это как же без министров мы почти 30 лет жили? Вот сейчас - другое дело. Иванов, Зурабов, Греф, Фурсенко. Фонарные столбы о них так и мечтают!

Сила революционеров была небольшой, а сила сопротивления - еще меньше.
>А потом сопроивление стало нарастать - и полыхнуло.

>С уважением
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От tsv
К Гегемон (01.04.2007 01:25:10)
Дата 01.04.2007 13:13:41

Тут давеча на Милитере выложили

Доброе время суток!

>Действовала инерция распада. Вроде бы есть старое государство, есть его агонизирующие институты - та же армия, например. Все эти Советы времен "триумфального шествия" - не более, чем формы самоорганизации тех, у кого была сила на местах. Те же большевики продолжали антигосударственную агитацию и политику даже тогда, когда сами оказались государством. У них и министров-то не было - только комиссары. Сила революционеров была небольшой, а сила сопротивления - еще меньше.
>А потом сопроивление стало нарастать - и полыхнуло.

http://militera.lib.ru/h/kakurin_vatsetis/
Какурин Николай Евгеньевич, Вацетис Иоаким Иоакимович
Гражданская война. 1918–1921

Там хорошо разобрано насчет того, как события развивались на самом деле.

>С уважением
С Уважением, Сергей
От Аркан
К Гегемон (01.04.2007 01:25:10)
Дата 01.04.2007 12:24:25

Re: Общие рассуждения...

>Действовала инерция распада. Вроде бы есть старое государство, есть его агонизирующие институты - та же армия, например.

Это как раз говорит о том что февральская Россия была нежизнеспособна. Не будь войны, может и расползлись навроде СССР в 1992. С СНГ ака "Русская Антанта".

> Сила революционеров была небольшой, а сила сопротивления - еще меньше.

Вакуум власти не может продолжаться бесконечно.

>А потом сопроивление стало нарастать - и полыхнуло.

Аккурат после немецко-австрийского наступления и поставок оружия белым.

>С уважением