От Александр Жмодиков
К Alex Medvedev
Дата 29.03.2007 19:44:17
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Откуда такая увереность?

Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот и британскую авиацию.

>>Ну так и население было больше.
>
>Т.е. с тем фактом, что потери сами по себе не гарантируют победу согласились?

А кто утверждал, что потери гарантируют победу?
От Ustinoff
К Александр Жмодиков (29.03.2007 19:44:17)
Дата 30.03.2007 16:59:08

Re: Откуда такая...

Hello, Александр!
You wrote on Thu, 29 Mar 2007 19:44:17 +0400:

АЖ> Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот и
АЖ> британскую авиацию.

Так британская авиация проиграла "битву за Англию". Или нет?
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (30.03.2007 16:59:08)
Дата 30.03.2007 17:11:23

Хорошая шутка. (-)
От Sergey Ilyin
К Ustinoff (30.03.2007 16:59:08)
Дата 30.03.2007 17:06:36

Немцы считали, что выиграла :) (-)
От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков (29.03.2007 19:44:17)
Дата 30.03.2007 10:40:05

Re: Откуда такая...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот

Для задачи обороны островов он избыточен.

>и британскую авиацию.

Т.е. сравнительно слабую.

С уважением, Алексей Исаев
От Chestnut
К Исаев Алексей (30.03.2007 10:40:05)
Дата 30.03.2007 12:12:16

Re: Откуда такая...

>>Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот
>
>Для задачи обороны островов он избыточен.

У него стояла задача не только обороны островов, но и обеспечения бесперебойного их снабжения. Никакой избыточности.

>>и британскую авиацию.
>
>Т.е. сравнительно слабую.

Как раз по стратегической авиации британцы имели неоспоримое превосходство

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андю
К Chestnut (30.03.2007 12:12:16)
Дата 30.03.2007 12:23:20

Re: Откуда такая...

Мадам э Месьё,

>Как раз по стратегической авиации британцы имели неоспоримое превосходство

А что же вы вкладываете тогда в понятие "стратегичности" ? "Стратегическая оборона" островов от воздушных атак противника ? Тогда и у СССР тоже была страгическая авиация. И у французов, и у немцев...

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Chestnut
К Андю (30.03.2007 12:23:20)
Дата 30.03.2007 12:41:15

Re: Откуда такая...

>А что же вы вкладываете тогда в понятие "стратегичности" ?

Массовый флот тяжёлых бомбардировщиков -- которого не имела Германия, напимер

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андю
К Chestnut (30.03.2007 12:41:15)
Дата 30.03.2007 15:12:32

Мы говорим о начале ВМВ, 39-40 гг. (+)

Мадам э Месьё,

>Массовый флот тяжёлых бомбардировщиков -- которого не имела Германия, напимер

Сотни английских двухмоторных бомбардировщиков честно погибли при выполнении чисто тактических задач на континенте весной-летом 1940 г. Но "стратегической" в это же время у англичан стала именно истербительная авиация.

И причём здесь проблемы начала войны и последующая "стратегичность" дальней бомбардировочной авиации Англии есть не совсем понятно. Точнее, совсем непонятно : удайся немцам высадка на Альбион, вся эта распрекрасная бомбардировочная "стратегичность" будет как мёртвому припарка. Англичане будут клюшками от гольфа Вермахт останавливать. :-/

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Chestnut
К Андю (30.03.2007 15:12:32)
Дата 30.03.2007 15:21:47

Re: Мы говорим...

>Сотни английских двухмоторных бомбардировщиков честно погибли при выполнении чисто тактических задач на континенте весной-летом 1940 г.

А почему? Потому, что Франция ссала, что серьёзные налёты на Германию приведут к ответным мерам, к противостоянию которым она не была готова -- радаров нет, совреиенных истребителей в товарных количествах тоже нет

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ZaReznik
К Chestnut (30.03.2007 12:41:15)
Дата 30.03.2007 13:48:41

Re: Откуда такая...

>>А что же вы вкладываете тогда в понятие "стратегичности" ?
>
>Массовый флот тяжёлых бомбардировщиков -- которого не имела Германия, напимер
хм...а о каком году речь?

А то ведь наша армада ТБ-3 вееесьма внушительно выглядела в 30-х
От Chestnut
К ZaReznik (30.03.2007 13:48:41)
Дата 30.03.2007 14:09:16

Re: Откуда такая...

>>Массовый флот тяжёлых бомбардировщиков -- которого не имела Германия, напимер
>хм...а о каком году речь?

Период экспансии начался с 1935, и в 1939 в войска стали поступать четырёхмоторники.

>А то ведь наша армада ТБ-3 вееесьма внушительно выглядела в 30-х

Для 30-х было вполне адекватно

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (29.03.2007 19:44:17)
Дата 29.03.2007 21:32:42

Re: Откуда такая...

>Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот и британскую авиацию.

Это не сложно получить, имея маленькую профессиональную сухопутную армию.
От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков (29.03.2007 19:44:17)
Дата 29.03.2007 21:08:29

Re: Откуда такая...

>Одного Ла-Манше мало - вдобавок к нему нужно иметь еще британский флот и британскую авиацию.

британский флот и британская авиация никак не помешали разгрому английских войск в 1940-м году на континенте. Так что не нужно преувеличиывать их значение -- они всего лишь помогают географическому положению страны. Англия без СССР и США при всем своем флоте и авиации войну бы проиграла 100%.

>А кто утверждал, что потери гарантируют победу?

Т.е. вы согласились с тем, что большие потери ни о чем не говорят?