От ПРОФИ
К Торопыжка
Дата 29.03.2007 22:44:59
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Военная доктрина...

Представляется, что большая война при современном ОМП невозможна в принципе до тех пор пока эти средства не попали в руки непредсказуемых экстримальных режимов. Большая война - конец цивилизации, в недалёком будущем с развитием нанотехнологий и прочих прелестей, вероятно, вообще жизни на нашей прекрасной Земле. Следовательно, основная задача и ответственность России лежит в плоскости прочих великих ответственных государств - недопущение попадания ОМП в ненадёжные руки, назовём их прямо, в руки мусульманских фундаменталистов, которые представляют себе, что на том свете им будет лучше, чем на этом. Это задача номер 1. Но человечество не сможет жить нормальной жизнью вообще пока такие режимы существуют. Значит, главная задача России вместе с прочими доказать, что человечество не есть вирус стерилизации планет. С уважением
От Zamir Sovetov
К ПРОФИ (29.03.2007 22:44:59)
Дата 31.03.2007 15:32:23

А Вас не волнует судьба единоврецев в Иране? Ядерная бомба вопросы о вере не задаёт (-)
От Игорь Кулаков
К ПРОФИ (29.03.2007 22:44:59)
Дата 30.03.2007 10:56:47

Re: Военная доктрина...

оголтелая пропаганда.
англосаксонская "цивилизация" всегда отличалась завидным умением таскать каштаны из огня чужими руками и выдавать собственные цели за цели "для всех".

зы. не то чтобы я совсем отрицаю опасности, про которые Вы написали, но они даже близко рядом не стоят по сравнению с помыслами "империи добра".
ззы. когда назначена бомбежка амерского союзника исламабада,а ? :-)
От ПРОФИ
К Игорь Кулаков (30.03.2007 10:56:47)
Дата 31.03.2007 02:16:01

Re: Военная доктрина...

Стоит и Вам посоветовать посмотреть на современные реалии сквозь вашу сильную неприязнь к одной из стран. При том смотрите с точки зрения интересов своей страны России. Конечно, аналогии с прошлым не всегда уместны, но опыт прошлого бывает полезен. Предвоенные игры СССР с взбесившейся страной привели к 26 миллионам жертв советских людей. Правда, тогда в эти игры играл не только СССР. Теперь, при современных средствах массового поражения, вопрос куда серьёзней.
От Игорь Кулаков
К ПРОФИ (31.03.2007 02:16:01)
Дата 31.03.2007 08:31:52

Re: Военная доктрина...

>Стоит и Вам посоветовать посмотреть на современные реалии сквозь вашу сильную неприязнь к одной из стран. При том смотрите с точки зрения интересов своей страны России.

угу, вот только исторический опыт говорит, что никакие террористы, вместе взятые, не способны принести столько вреда, сколько несет США. Как только дядя Сэм обзавелся ядрен батоном, так сразу же опробовал его в деле. Как только США унасекомили Саддамку, так сразу стали использовать старый приницп "разделяй и властвуй" - сунниты и шииты при Саддаме даже близко не резали друг друга так же, как сейчас. Ирано-иракская война? Вспомним, кому способствовали США в ней. тот же принцип в действии. Или скандал иран-контрас забыли? Агенты плаща и кинжала империи добра и тут половили рыбку в мутной воде.

>Конечно, аналогии с прошлым не всегда уместны, но опыт прошлого бывает полезен. Предвоенные игры СССР с взбесившейся страной привели к 26 миллионам жертв советских людей.

Полагаю, что эти "игры" дали СССР дополнительные 2 года, которых могло и не быть. А куда глядели глазенки бесноватого художника четко сказано в Майн Кампфе. Так что эти жертвы на его совести, а отнюдь не на совести, безусловно, тоталитарного советского режима

>Правда, тогда в эти игры играл не только СССР.

Вы и сами это понимаете, что альтернативы не было. Точнее была, только не очень то она интересовала "наших партнеров" на западе.

>Теперь, при современных средствах массового поражения, вопрос куда серьёзней.

кто спорит? только вот насчет источника потенциальных и вполне уже реальных опасностей наши взгляды отличаются...
От SerP-M
К ПРОФИ (29.03.2007 22:44:59)
Дата 29.03.2007 23:03:43

Господи! Как у Вас всё просто.. Или Стругацкие провидцы про "облучение мозгов"? (-)
От Нумер
К SerP-M (29.03.2007 23:03:43)
Дата 29.03.2007 23:29:34

А Вы не знаете? У нас моздооблучатель зовётся дуроскопъ (-)
От writer123
К Нумер (29.03.2007 23:29:34)
Дата 30.03.2007 00:16:03

Да выкиньте вы уже наконец этот телевизор!

Сколько ж можно себя им мучать? :)
От Лейтенант
К Нумер (29.03.2007 23:29:34)
Дата 29.03.2007 23:36:39

Гы. У Стругацких "генератор излучения" размещался в телецентре :-) (-)
От Нумер
К Нумер (29.03.2007 23:29:34)
Дата 29.03.2007 23:29:49

И мы тут видим стандартные байки с ТВ экрана. (-)
От Москалев.Е.
К ПРОФИ (29.03.2007 22:44:59)
Дата 29.03.2007 22:56:59

Re: Военная доктрина...

Приветствую

Не скажу за фундаменталистов и далекое будущее , но на сегодня я вижу только одну очень большую и сильно демократическую страну которая в состоянии реально применить ЯО.
С вероятностью в разы большей чем фундаменталисты.
И где то даже провоцирует ситуации при которых это хоть как то будет оправдано "мировым сообществом"
Более того
Однажды это уже было сделано (правда ограничено(ну небыло больше))
Конечно под предлогом борьбы с теро... в общем с недемократическими режимами

С уважением Евгений
От Zamir Sovetov
К Москалев.Е. (29.03.2007 22:56:59)
Дата 31.03.2007 15:32:21

Не один, не один...

> Не скажу за фундаменталистов и далекое будущее , но на сегодня я вижу только одну очень большую и сильно демократическую страну которая в состоянии реально применить ЯО.
> С вероятностью в разы большей чем фундаменталисты.
> И где то даже провоцирует ситуации при которых это хоть как то будет оправдано "мировым сообществом"
> Более того
> Однажды это уже было сделано (правда ограничено(ну небыло больше))

Вьетнам - химоружие и Никарагуем с Кубой - бактериологическое.

> Конечно под предлогом борьбы с теро... в общем с недемократическими режимами
От ПРОФИ
К Москалев.Е. (29.03.2007 22:56:59)
Дата 31.03.2007 01:50:05

Re: Военная доктрина...

Уважаемый Евгений! И сквозь сильную неприязнь следует видеть современные реалии. Кого не устраивает современное положение и кому нужен передел мира? Что останется от России, в результате того передела? Задайте себе эти вопросы.
От DmitryO
К ПРОФИ (31.03.2007 01:50:05)
Дата 02.04.2007 11:21:29

Re: Военная доктрина...

>Уважаемый Евгений! И сквозь сильную неприязнь следует видеть современные реалии. Кого не устраивает современное положение и кому нужен передел мира? Что останется от России, в результате того передела? Задайте себе эти вопросы.

Очевидно, того, кто предпринимает действия по изменению современного положения. Кто предпринимал действия - Саддам или Буш?
От vergen
К ПРОФИ (29.03.2007 22:44:59)
Дата 29.03.2007 22:51:01

мда


эк Вам за границами мозги то полощут:)

>Представляется, что большая война при современном ОМП невозможна в принципе до тех пор пока эти средства не попали в руки непредсказуемых экстримальных режимов.

А если США доведет до ума систему про, сведя возможные риски до приемлемего уровня?

Большая война - конец цивилизации, в недалёком будущем с развитием нанотехнологий и прочих прелестей, вероятно, вообще жизни на нашей прекрасной Земле. Следовательно, основная задача и ответственность России лежит в плоскости прочих великих ответственных государств - недопущение попадания ОМП в ненадёжные руки, назовём их прямо, в руки мусульманских фундаменталистов, которые представляют себе, что на том свете им будет лучше, чем на этом.

Или это просто стандартное клише? и угнобляя развивающиеся страны - не ведем ли мы дело к их большей агрессивности и пр.

Это задача номер 1. Но человечество не сможет жить нормальной жизнью вообще пока такие режимы существуют.

И как Вы предлагаете решить этот вопрос? придумать мозгооблучатель? или уничтожить несколько миллиардов человек?
От ПРОФИ
К vergen (29.03.2007 22:51:01)
Дата 31.03.2007 01:39:43

[Re: мда

При чём тут миллиарды? Речь не о мусульманах воообще, а о фундаменталистах, их слава Богу не так много. Но и это не значит, что следует уничтожить какой-то народ. Достаточно завывал. Подумайте об ужасной альтернативе. С уважением
От Торопыжка
К vergen (29.03.2007 22:51:01)
Дата 30.03.2007 09:51:16

Re: мда

>А если США доведет до ума систему про, сведя возможные риски до приемлемего уровня?

Вот и я о том же, vergen.
Мы. возможно, стоим на пороге нового передела мира, в котором не будет ядерного сдерживания.

Нужно искать заменитель ядерному оружию.