От Zamir Sovetov
К Торопыжка
Дата 31.03.2007 15:32:25
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Война есть продолжение политики

> Мне видится угроза номер один: численность населения плюс огромные размеры территории, которую нужно контролировать,а главное, оберегать при помощи этого же населения.
> Следовательно, армия должна быть на таком уровне, чтобы обеспечить территориальную целостность.

Невозможно на настоящий момент и затратно в гипотетически-позитивном будущем.

> Как сладко поет руководство страной: современная, компактная и мобильная.
> Сможет ли компактная армия выполнить такие задачи?

А с кем у нас может случиться война фронтов и групп армий? Гипотетически только с Китаем, но граница на Дальнем Востоке, скажем так, проницаема. А система укрепрайонов деградирует, если не уничтожена полностью на цветмет. Единственная возможность противостоять НОАК - ОМП всего спектра, а это практически взаимоуничтожение. Москву система ПРО вероятно защитит, но всей остальной России достанется китайского ОМП.

И почти та же самая ситауция с Европой.

> Как видится, чуть ни панацеей, гарантией сдерживания руководство армии и страны считает СЯС.

Пока у противника не будет убеждённости в возможности уничтожить наши СЯС в рамках примемлимого ущерба.

> Неужели не видно, что по крайней мере одна страна в мире делает все, чтобы нивелировать, снять принцип сдерживания.
> Выстраивая систему защиты от СЯС, США таким образом уничтожают саму основу нашей безопасности.
> Доктрина ядерного сдерживания обречена. Не сейчас, так лет через десять.
> Готовы ли мы к тому, чтобы найти адекватную ей замену?

Не всё так однозначно - состязание меча и брони, на нынешнюю недоработанную ПРО хватит и существующих сил, разрабатываются гиперзвуковые БЧ. Есть ещё тема тектонического воздействия, остаётся возможность диверсий с неядерным ОМП. "Лошарик" заточен, ПМСМ, именно под эти темы.

Хотя первичным здесь явлется boll`s руководства страны для превентивного применения оружия в условиях реальной угрозы.

> Является ли проблема терроризма основной для государства? Особенно в части определения строительства ВС?
> Нужен ли нам этот жупел, чужой выкормыш, не попадаем ли мы в тенета чужой воли, которая диктует нам, от кого мы должны защищаться?
> Правомерно ли говорить, что терроризм несет угрозу уществования государства? Поскольку с терроризмом боролись и успешно борются внутренними, полицескими силами государства, но никак не армией.

То что сейчас происходит на российском Северном Кавказе является в чистом виде террором против представителей власти - милиционеров, прокурорских, госслужащих. Но за бандитами, отморозками и прочими ваххабитами стоят враждебные России силы, в первую очередь США и Англия. Террор направлен против власти на местах, чтобы выбить лояльных России, запугать обывателя и в итоге отделить регион от государства, с планами на дальнейшее дробление. Поэтому "борьба с терроризмом" верное словосочетание.

> На какие направления оборонного строительства мы должны обратить внимание?

В первую очередь нужно бороться за души граждан, необходим патриотизм, готовность добровльно жертововать частью свобод и терпеть лишения ради целей государства. А не нынешний лубочно-сусальный гламур.

> И главное, в случае большого и длительного конфликта, кто будет воевать?

Тот, кто готов бороться за своё будущее.

> Хорошо оплачиваемые контрактники? Мобильные и компактные?

Я с Вами согласен - призывная армия и непрерывный процесс подготовки мобрезерва патриотизму способствуют много выше, чем акции ""Блестящие" в армии".
От Darkbird
К Zamir Sovetov (31.03.2007 15:32:25)
Дата 01.04.2007 16:09:53

Re: Война есть...

>Я с Вами согласен - призывная армия и непрерывный процесс подготовки
>мобрезерва патриотизму способствуют много выше, чем акции ""Блестящие" в
>армии".

Призывная армия российского образца будет способствовать патриотизму только в том случае если в ней будет обеспечена хотя бы элементарная защита от физического насилия. В текущей ситуации такая армия способствует только дальнейшему разложению ВС и страны в целом.
От Zamir Sovetov
К Darkbird (01.04.2007 16:09:53)
Дата 01.04.2007 19:16:03

Re: Война есть...

>> Я с Вами согласен - призывная армия и непрерывный процесс подготовки
>> мобрезерва патриотизму способствуют много выше, чем акции ""Блестящие" в
>> армии".
> Призывная армия российского образца будет способствовать патриотизму только в том случае если в ней будет обеспечена хотя бы элементарная защита от физического насилия. В текущей ситуации такая армия способствует только дальнейшему разложению ВС и страны в целом.

Для этого армия должна заниматься учёбой, а не 3,14дельем, как в текущей ситуации.
От Robert
К Zamir Sovetov (31.03.2007 15:32:25)
Дата 31.03.2007 18:54:53

У Москвы давно нет ПРО

>Москву система ПРО вероятно защитит, но всей остальной России достанется китайского ОМП.

Все снято с вооружения еще при царе Гороxе. Я серьезно.
От Алекс Антонов
К Robert (31.03.2007 18:54:53)
Дата 01.04.2007 15:20:47

А-135 в опытной эксплуатации с 1990-го и принята на вооружение в 1995-м.

При "горохах" принимались на вооружение А-35 и А-35М. Ну так и сняли с вооружения последнюю еще в середине 80-х.
От brs
К Robert (31.03.2007 18:54:53)
Дата 31.03.2007 21:00:47

Вы серьезно ошибаетесь. (-)
От Нумер
К Robert (31.03.2007 18:54:53)
Дата 31.03.2007 19:53:16

Re: У Москвы...

Здравствуйте
>>Москву система ПРО вероятно защитит, но всей остальной России достанется китайского ОМП.
>
>Все снято с вооружения еще при царе Гороxе. Я серьезно.

Вообще ПРО поставили на вооружение при ЕБН. Это при каком из двух царей-горохов успели снять?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Robert
К Нумер (31.03.2007 19:53:16)
Дата 31.03.2007 23:05:00

Ссылочкой не побалуете?

Про снятые с БД ракеты слышал, а про постановку новыx на БД - нет.