От Max Popenker
К Мазила
Дата 31.03.2007 03:57:09
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Дорогая игрушка,...

Hell'o

про Охотник не скажу, но в продаже в магазинах в РФ видел, ценник порядка 4 штук евро и выше. ну и еще штучку можно на приличную оптику накинуть.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Rwester
К Max Popenker (31.03.2007 03:57:09)
Дата 31.03.2007 10:06:20

мала

Здравствуйте!

еще ньюкон за штуку и кассиопею за пятьсот для эстетов.

Мягко говоря не одноразовый комплектик получается.

Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (31.03.2007 10:06:20)
Дата 31.03.2007 15:32:19

Re: мала

> еще ньюкон за штуку и кассиопею за пятьсот для эстетов.
> Мягко говоря не одноразовый комплектик получается.

Оставление на месте такого комплекта может быть предупреждением следующим "мишеням". Может, в магазине брошенной винтовки ещё патроны оставались?
От Robert
К Zamir Sovetov (31.03.2007 15:32:19)
Дата 01.04.2007 00:41:00

Ре: мала

>Может, в магазине брошенной винтовки ещё патроны оставались?

Наверняка. А вдруг - осечка?

Это для России новость - выстрел снайпера издалека. В остальныx странаx все в курсе, что какой-нибудь придурок может это сделать, да еще и попадет.
От Rwester
К Robert (01.04.2007 00:41:00)
Дата 01.04.2007 10:51:21

новости нет

Здравствуйте!

>Это для России новость - выстрел снайпера издалека. В остальныx странаx все в курсе, что какой-нибудь придурок может это сделать, да еще и попадет.
но это очень дорогое штучное удовольствие. и в большинстве случаев обходятся придурками с тт в подъезде. Редкость, однако, как яд в компот.
Интересно вот с какой дистанции его ухнули?

Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (01.04.2007 10:51:21)
Дата 01.04.2007 19:16:01

Re: новости нет

>> Это для России новость - выстрел снайпера издалека. В остальныx странаx все в курсе, что какой-нибудь придурок может это сделать, да еще и попадет.
> но это очень дорогое штучное удовольствие.

Значит объект этого стоил :-)

> и в большинстве случаев обходятся придурками с тт в подъезде.

Не всегда (С) Даже минимальная личка против ПРИДУРКОВ имеет шансы, отличные от нуля. А снайпер с такой дистанции явно не придурок.

> Редкость, однако, как яд в компот.

И наглость - на пороге суда.
От Rwester
К Zamir Sovetov (01.04.2007 19:16:01)
Дата 01.04.2007 20:39:52

Re: новости нет

Здравствуйте!

>Не всегда (С) Даже минимальная личка против ПРИДУРКОВ имеет шансы, отличные от нуля. А снайпер с такой дистанции явно не придурок.
300? Дистанция как раз для армейского снайпера, обычная т.е. Некоторые зарубежные товарищи вполне могли бы сказать, что это не снайпер даже, а так "меткий стрелок";-)

>И наглость - на пороге суда.
Где же наглость? Нормальный расчет, имхо. Инфа (оперативная в смысле свежести) о месте где появится объект стоит недешево. У мест запланированного пребывания (дом, работа, любовница) подобную дерзость вытворять - дополнительный риск, т.к. их контролируют плотно (сложновато будет объяснить таргу своей искренней любовью к стрельбе на сверхдальние дистанции). А вот на выходе из ресторана, казино при наличии протечки в охране или просто наличии надежной инфы - как раз разумный расчет.

Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (01.04.2007 20:39:52)
Дата 02.04.2007 09:01:38

Re: новости нет

>> Не всегда (С) Даже минимальная личка против ПРИДУРКОВ имеет шансы, отличные от нуля. А снайпер с такой дистанции явно не придурок.
> 300? Дистанция как раз для армейского снайпера,

Исполнение заказа не есть работа для армейского снайпера. Психология совсем другая - один против мира и вес мир против тебя. Протечки бываю разные, любой мужик может оказаться с ксивой и стволом. И "в ходе пресечения преступного деяния, учитываю общественную опасность...". ПМСМ стрелок был не "рядовой армейский снайпер"; либо у исполнителя была надёжная крыша, в которой он был уверен.

Собственно размышления в тему - как быстро уйти с крыши девятиэтажки? Выбор между большим временем (лестница) и опасностью засветки (спуск).

> обычная т.е. Некоторые зарубежные товарищи вполне могли бы сказать, что это не снайпер даже, а так "меткий стрелок" ;-)

Стрелять в движущуюся толпу народа и попасть именно в цель?! Не верю (С)

>> И наглость - на пороге суда.
> Где же наглость? Нормальный расчет, имхо. Инфа (оперативная в смысле свежести) о месте где появится объект стоит недешево. У мест запланированного пребывания (дом, работа, любовница) подобную дерзость вытворять - дополнительный риск, т.к. их контролируют плотно (сложновато будет объяснить таргу своей искренней любовью к стрельбе на сверхдальние дистанции). А вот на выходе из ресторана, казино при наличии протечки в охране или просто наличии надежной инфы - как раз разумный расчет.

Исполнение на пороге такого госучреждения - очень наглый вызов власти. То есть исполнитель УВЕРЕН в собственной безнаказанности.
От Robert
К Zamir Sovetov (02.04.2007 09:01:38)
Дата 03.04.2007 07:19:11

Ре: новости нет

>Собственно размышления в тему - как быстро уйти с крыши девятиэтажки? Выбор между большим временем (лестница) и опасностью засветки (спуск).

Лестница - не так много времени (три прыжка пролет, правда есть риск подвернуть ногу, и тогда непонятно что будет делать заказчик с подвернувшим ногу снайпером).

Я и сейчас со всеми моими 140 кг живого веса и почти полтинником пройду один лестничный пролет за два прыжка, но на 18 пролетов (9 этажей) я бы не рискнул бы. Лифт идущий вниз конечно обгоню, и намного - но оно надо?

Что не значит что меня можно подрядить на заказ. Но если у ниx там, например, были двери подьездов в противоположную от здания суда сторону - так можно было вообще не торопиться, идти себе спокойно через три ступеньки на четвертую.

Неясно другое - за цену этой винтовки в СИЗО удавят, зачем так сложно?
От Zamir Sovetov
К Robert (03.04.2007 07:19:11)
Дата 03.04.2007 15:33:56

Re: новости нет

>> Собственно размышления в тему - как быстро уйти с крыши девятиэтажки? Выбор между большим временем (лестница) и опасностью засветки (спуск).
> Лестница - не так много времени (три прыжка пролет, правда есть риск подвернуть ногу, и тогда непонятно что будет делать заказчик с подвернувшим ногу снайпером).

:-)) Правильно. А ещё есть соседи и небольшая, но вероятность, что внизу или по дороге - ждёт группа товарищей. А бегущий слеп и глух.

> Я и сейчас со всеми моими 140 кг живого веса и почти полтинником пройду один лестничный пролет за два прыжка, но на 18 пролетов (9 этажей) я бы не рискнул бы. Лифт идущий вниз конечно обгоню, и намного - но оно надо?

Лифт - отличная ловушка. Кидай слезогонку и вынимай клиента.

> Что не значит что меня можно подрядить на заказ. Но если у ниx там, например, были двери подьездов в противоположную от здания суда сторону - так можно было вообще не торопиться, идти себе спокойно через три ступеньки на четвертую.

:-))

> Неясно другое - за цену этой винтовки в СИЗО удавят, зачем так сложно?

Человека, пойманного с такой винтовкой, в общую камеру не посадят.
От Евгений Путилов
К Zamir Sovetov (02.04.2007 09:01:38)
Дата 02.04.2007 14:32:24

Да проще там все

Доброго здравия!

>Исполнение на пороге такого госучреждения - очень наглый вызов власти. То есть исполнитель УВЕРЕН в собственной безнаказанности.


Нет, скорее всего у заказчика и исполнителя нет выбора - объект должен умереть как можно быстрее, а вытянуть его из-за решетки нереально.

Покойный не был самостоятельным бизнесменом, а "смотрящим" за делами очень влиятельных людей на Украине, чья эпоха некоторым образом прикрылась в 2004.
Когда покойного запаковали "оранжевые", пришедшие к власти "доны" осенью 2006 закрыли дела против всех "жертв оранжевых репрессий", кроме покойного. Очень интересно было переиграть приватизацию объектов, которые при Кучме "донам" никогда бы не светили. И поскольку извлечь арестанта на подписку оказалось невозможно, как того ультимативно требовал покойный, начав называть объекты, его ликвидировали. Бизнес - ничего политического или личного.
С уважением, Евгений Путилов.
От Robert
К Евгений Путилов (02.04.2007 14:32:24)
Дата 03.04.2007 07:39:10

Ре: Да проще...

>Покойный не был самостоятельным бизнесменом, а "смотрящим"...

Вы забываете, что смотрящий - это повыше чем паxан. Это такoй тиxий неприметный человечек в углу, которого лучше не трогать...
От Евгений Путилов
К Robert (03.04.2007 07:39:10)
Дата 03.04.2007 11:15:58

мне не мудрено ошибиться :-)

Доброго здравия!
>>Покойный не был самостоятельным бизнесменом, а "смотрящим"...
>
>Вы забываете, что смотрящий - это повыше чем паxан. Это такoй тиxий неприметный человечек в углу, которого лучше не трогать...

Я ж не из "блатных" :-) Да и сам покойный, насколько я знаю, тоже им не был. Он сам накануне смерти сказал, что не был собственником, а лишь "присматривал". Но объекты, которые он назвал,наводят на конкретного чела, без решения которого их приватизация была просто нереальной. Учитывая личную ненависть к нему Януковича и других дончан, подозреваю, что у него были основания опасаться потерь.

С уважением, Евгений Путилов.
От Zamir Sovetov
К Robert (03.04.2007 07:39:10)
Дата 03.04.2007 10:50:20

Вы некопенгаген

> Вы забываете, что смотрящий - это повыше чем паxан. Это такoй тиxий неприметный человечек в углу, которого лучше не трогать...

:-) Смотрящий и пахан в данном случае одно и тоже
От Одессит
К Rwester (01.04.2007 10:51:21)
Дата 01.04.2007 14:57:37

Re: новости нет

Добрый день

>Интересно вот с какой дистанции его ухнули?

300 метров
С уважением