Народ в ЖЖ после просмотра "300" рассуждает, какой именно блокбастер нужно снять в подкрепление и пропаганду внешней политики.
Предлагают Митридата, Святослава, Шапура, Одоакра, Бату-хана в Европе.
Это все неправильно. Идеологически правильный фильм - про Довмонта.
Во-первых, есть вполне реальная любовная линия. А зачем нам тупое рубилово?
Во-вторых, любовная линия прочно увязана с политическим сюжетом. У него сильный мира сего князь Миндовг отобрал жену, но Довмонт не смирился и поставил Литву на уши. Герой-мститель с огромным мечом - и ничего, что существующий "Довмонтов меч" несколько анахроничен.
В-третьих, сам он - этнический литовец. Да здравствует интернационализм!
В-четвертых, победе положительного героя в Литве (и будущей Белоруссии, ага) помешал галицкий князь Шварн Данилович. Все беды - от украинских западенцев. Наш ответ на "Мазепу".
В-пятых, стал князем в Пскове и был связан с Московским княжеским домом. "Слава Кремлю!" (с)
В-шестых, с татарами не воевал. Шаймиев за такой сюжет сам заплатит.
В-седьмых, прославился полупартизанской войной против тевтонцев. Дедушка русского спецназа.
В-восьмых, кульминационным моментом можно сделать победоносную для нас битву при Раковоре. Позовем реконструкторов-железячников, они режссеру мозги вправят.
То есть как правильный сюжет для пропаганды отечественной истории фигура Довмонта просто идеальна
Не прокатит. Историю про триста спартанцев знают все - всем рассказывали в школе, многие видели старый фильм. А кто среди широкой публики знает хоть что-то про Довмонта?