От Дмитрий Козырев
К Admiral
Дата 29.03.2007 18:26:16
Рубрики WWII; Флот;

Re: ?? по...


>>>Чем хуже было бы разместить все это на главных базах флотов ( Ленинград, Новороссийск ) ?
>>
>>Таллин и был главной базой КБФ.
>...а почему бы не разместить все ( или почти все ) в Ленинграде ? Не было места свободного (склады и тп )?

потому что потом все равно придется подвозить, рискуя потерять на минах или в сложной ледовой обстановке.

>>А Новороссийск не был таковой для ЧФ.
> Сеавстополь был его ГБ.
>...Но все равно - большое количество было потеряно в Одессе . Ведь можно было изменить пропорцию в сторону увеличения числа снаряжния на тыловых базах.

И потом возить, напрягая инфраструктуру и рискуя потерять?

>Да и потом легче было бы... Ведь планировали же - обороняться сначала.

Обороняться, а не сдавать территорию.

>>>ВОПРОС : Зачем ?? Я понимаю - запас нужен , но ведь не на такой же срок ...
>>>И не в ущерб текущим боевым действиям ...
>>
>>А потому что обстановка пожет потребовать перенаправления поставок на другой участок фронта и чем воевать тогда? Нельзя зависеть от регулярных поставок.
>...но 12 месяцев - не перебор ?

А какие критерии? Тут надо уточнить контекст. Это для флота? Так он вообще по остаточному принципу снабжался.

От Admiral
К Дмитрий Козырев (29.03.2007 18:26:16)
Дата 29.03.2007 18:47:08

спасибо за пояснения (+)





>потому что потом все равно придется подвозить, рискуя потерять на минах или в сложной ледовой обстановке.



>И потом возить, напрягая инфраструктуру и рискуя потерять?


>Обороняться, а не сдавать территорию.


>>...но 12 месяцев - не перебор ?
>
>А какие критерии? Тут надо уточнить контекст. Это для флота? Так он вообще по остаточному принципу снабжался.

...Вообще книга - про флот , флот и только флот. )) . И про обеспечение флота . Теперь понятно почему в любом разделе не хватает практичеки всего что нужно .