От Добрыня
К au
Дата 02.04.2007 16:03:58
Рубрики Современность;

Детали тут неважны :-)

Приветствую!
Импульс - и всё тут :-)
А высоко в атмосфере не получится - поскольку источник нужно иметь неподалёку в момент подрыва головы...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От au
К Добрыня (02.04.2007 16:03:58)
Дата 03.04.2007 18:13:51

И какие проблемы?

>Импульс - и всё тут :-)
>А высоко в атмосфере не получится - поскольку источник нужно иметь неподалёку в момент подрыва головы...

Этому описанию вполне соответствует объектовая ПРО с ядерными ракетами-перехватчиками. Некий модифицированный соответствующим задаче образом Антей-2500, и будет вам импульс высоко в атмосфере рядом с ББ.
От Добрыня
К au (03.04.2007 18:13:51)
Дата 03.04.2007 18:16:48

А зачем такой импульс давать высоко в атмосфере, не понял....

Приветствую!
Рядом с головой - понятно. А высоко зачем?
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От au
К Добрыня (03.04.2007 18:16:48)
Дата 04.04.2007 08:02:32

Re: А зачем...

>Рядом с головой - понятно. А высоко зачем?

Затем что источник импульса -- ядерный взрыв. Высоко в атмосфере -- оптимальный вариант, т.к. нет разрушений и загрязнения на поверхности, максимальная энергия уходит в рентген и нейтроны, и лёгкие имитаторы уже отстали от тяжёлого блока. В космосе сложности с селекцией блоков и имитаторов. Низко в атмосфере -- последствия своего взрыва, и вообще стрёмно: времени на перехват очень мало остаётся -- ~7км/с скорость блока.
От Добрыня
К au (04.04.2007 08:02:32)
Дата 04.04.2007 12:46:13

Не катит

Приветствую!
Боеголовка взрыватся на земле - или под землёй. Идея не в том, чтобы уничтожить боеголовку ядерным взрывом, а в том, чтобы в момент начала её подрыва создать "фальстартовый" поток нейтронов. Это нужно делать в масштабах ШПУ - а высоко в атмосфере просто бессмысленно. К тому же поток нейтронов от ядерного взрыва потребует совершенно нереалистичной синхронизации этого взрыва с боеголовкой.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.