От АМ
К amyatishkin
Дата 04.04.2007 13:08:45
Рубрики WWII; Армия;

Ре: ?? по...

>>>В случае Германии правильно будет написать "неограниченыи возможности промышлености".
>>
>>в алтернативной реалности.
>
>Тем не менее по сравнению с промышленностью Британии, или Франции, или СССР - "неограниченные возможности" будет правильно.

ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.
От eugend
К АМ (04.04.2007 13:08:45)
Дата 04.04.2007 14:01:39

Ре: ?? по...

>>>>В случае Германии правильно будет написать "неограниченыи возможности промышлености".
>>>
>>>в алтернативной реалности.
>>
>>Тем не менее по сравнению с промышленностью Британии, или Франции, или СССР - "неограниченные возможности" будет правильно.
>
>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.

Эээ... давайте. Плюс еще сравним стоимость производства советского и немецкого танка, ОК?
От АМ
К eugend (04.04.2007 14:01:39)
Дата 04.04.2007 14:18:59

Ре: ?? по...

>>>>>В случае Германии правильно будет написать "неограниченыи возможности промышлености".
>>>>
>>>>в алтернативной реалности.
>>>
>>>Тем не менее по сравнению с промышленностью Британии, или Франции, или СССР - "неограниченные возможности" будет правильно.
>>
>>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.
>
>Эээ... давайте. Плюс еще сравним стоимость производства советского и немецкого танка, ОК?

ок! И потом подумайте ещё раз над сутью вопроса.
От Дмитрий Козырев
К АМ (04.04.2007 13:08:45)
Дата 04.04.2007 13:12:52

Ре: ?? по...

>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.

возможности промышленности оцениваются отнюдь не по фактическому производству танков.
От АМ
К Дмитрий Козырев (04.04.2007 13:12:52)
Дата 04.04.2007 13:27:47

Ре: ?? по...

>>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.
>
>возможности промышленности оцениваются отнюдь не по фактическому производству танков.

конечно, но в данном контексте интересует именно фактическое производство бронетехники, и здесь возможности Германии были охраничены что непомишало строить бтр.
От Дмитрий Козырев
К АМ (04.04.2007 13:27:47)
Дата 04.04.2007 13:32:52

Ре: ?? по...

>конечно, но в данном контексте интересует именно фактическое производство бронетехники, и здесь возможности Германии были охраничены что непомишало строить бтр.

можно возразить банальностью - они проиграли войну. И им реально не хватало танков.
От АМ
К Дмитрий Козырев (04.04.2007 13:32:52)
Дата 04.04.2007 14:21:14

Ре: ?? по...

>>конечно, но в данном контексте интересует именно фактическое производство бронетехники, и здесь возможности Германии были охраничены что непомишало строить бтр.
>
>можно возразить банальностью - они проиграли войну. И им реально не хватало танков.

;) банално можно заметить что роль немецких бтр в обоих случаяв скромна.
От Дмитрий Козырев
К АМ (04.04.2007 14:21:14)
Дата 04.04.2007 15:09:22

Ре: ?? по...

>;) банално можно заметить что роль немецких бтр в обоих случаяв скромна.

Тогда можно резюмировать - БТРам в СССР уделяли столько внимания сколько они его заслуживали :)
От АМ
К Дмитрий Козырев (04.04.2007 15:09:22)
Дата 04.04.2007 15:16:00

Ре: ?? по...

>>;) банално можно заметить что роль немецких бтр в обоих случаяв скромна.
>
>Тогда можно резюмировать - БТРам в СССР уделяли столько внимания сколько они его заслуживали :)

складно подвели, блин. :)