>Разговор, если вы не заметили, шел о состоянии танкостроения и танкового парка на момент начала войны.
>Серийное производство Т-50 к этому моменту еще не начиналось. Хотя судьба этой машины -- наглядная демонстрация того, как советский танкопром 1941 года не смог потянуть выпуск еще одной, уже разработанной машины.
Присто меня удивил ваш подход - обсуждать альтернативные планы производства бронетехники и игнорить реальные. А по реальным, именно Т-50 и должен был стать ОБТ (если подобный термин допустим к данному периоду).
>>Разговор, если вы не заметили, шел о состоянии танкостроения и танкового парка на момент начала войны.
>
>>Серийное производство Т-50 к этому моменту еще не начиналось. Хотя судьба этой машины -- наглядная демонстрация того, как советский танкопром 1941 года не смог потянуть выпуск еще одной, уже разработанной машины.
>
>Присто меня удивил ваш подход - обсуждать альтернативные планы производства бронетехники и игнорить реальные.
Где и о каких альтернативных планах я говорил? Поясните, плз.
>А по реальным, именно Т-50 и должен был стать ОБТ (если подобный термин допустим к данному периоду).
Не подскажете, что там было про Т-50 в реальных планах 1939-1940 годов -- когда происходил обсуждаемый в дискуссии переход с БТ и Т-26 на новые машины?