От Mike
К YanEvans
Дата 01.04.2007 13:16:11
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

вот оно, хваленое американское оружие :-)

>Извините, если боян...
>[ http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/07/in_pictures_falklands_conflict/html/1.stm ]

фотографий "Шеффилда" не выложили?

С уважением, Mike.
От astro-02
К Mike (01.04.2007 13:16:11)
Дата 01.04.2007 14:46:49

Нет, конечно

>фотографий "Шеффилда" не выложили?
Это не политкорректно. Выложишь - сглазишь еще...
От Exeter
К astro-02 (01.04.2007 14:46:49)
Дата 01.04.2007 16:04:13

Глупости пишете

Фотография спасаемых членов "Шеффилда" там как раз присутствует, уважаемый astro-02:

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/07/in_pictures_falklands_conflict/html/7.stm

И вообще, из 15 фотографий в подборке ВВС - пять посвящены английским потерям.
Как говорится, чья бы корова мычала. Ваши реплики носят вздорный характер, поскольку уж у кого, а у англичан объективизму в освещении истории как раз стоило бы поучиться.
Хотелось бы напомнить, что, к примеру, во всех виденных мною экспозициях британских военных музеев экспозицию по Фолклендам на первом плане украшает громадное известное фото горящего "Шеффилда" - и это на стендах о победоносной войне!

И при чем тут Иран вообще? Подборка ВВС посвящена 25-летию войны.



С уважением, Exeter
От astro-02
К Exeter (01.04.2007 16:04:13)
Дата 01.04.2007 20:14:02

Выдаете желаемое за действительное

>Фотография спасаемых членов "Шеффилда" там как раз присутствует, уважаемый astro-02:> http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/07/in_pictures_falklands_conflict/html/7.stm
Вроде бы, уважаемый Exeter, вопрос был про "Шеффилд", а не про бывших членов его экипажа? Мне кажется, я в своем ответе не погрешил против истины.

>И вообще, из 15 фотографий в подборке ВВС - пять посвящены английским потерям.
Ну, если на то пошло, собственно войне посвящено от силы 7 из 15 - меньше половины. Что же касается того, что изображено на 5 картинках - так скорее не потери, а процедура спасения. Согласитесь, акценты смещены.

>Как говорится, чья бы корова мычала. Ваши реплики носят вздорный характер, поскольку уж у кого, а у англичан объективизму в освещении истории как раз стоило бы поучиться.
Про корову и про реплики - во множественном числе - я, честно говоря не понял. Даже реплика моя про Шеффилд была "в единственном".
Что касается объективизма - я вообще-то не против учиться у англичан объективизму, и не только у них. Но мне кажется, что как раз ЭТА подборка сильно выделяется своей, как бы так сказать, "подчеркнуто гуманитарной" направленностью. Вы сами, кстати, только что эту разницу подметили и даже выделили. Мне кажется, она достойна осмысления. (Везде без исключения горящий "Шеффилд" впереди - а тут нет вообще). Мне кажется, что фактор 15 был учтен сполна.

>Хотелось бы напомнить, что, к примеру, во всех виденных мною экспозициях
Эту фразу я не буду комментировать из уважения к собеседнику.

>И при чем тут Иран вообще? Подборка ВВС посвящена 25-летию войны.
Иран задал контекст, и отличие фоторяда от стандарта, подмеченное Вами же, по-моему свидетельствует: объективность - это тоже тот еще инструмент, интересы важнее.

>С уважением, Exeter
Извините, если чем огорчил
От Begletz
К Exeter (01.04.2007 16:04:13)
Дата 01.04.2007 18:52:55

Re: Глупости пишете

>Хотелось бы напомнить, что, к примеру, во всех виденных мною экспозициях британских военных музеев экспозицию по Фолклендам на первом плане украшает громадное известное фото горящего "Шеффилда" - и это на стендах о победоносной войне!

А это, ув Эксетер, просто работает известная формула масс мидиа:

"Good news is no news, bad news is good news!"



>С уважением, Exeter