>Призывника долг не касается? Вот у кто дисциплинирован.
А Вы знаете, складывается впечатление, что нет. Не касается. Его долг - отбыть и дембильнуться, если не удалось откосить. И это в лучшем случае. Похоже, в современной армии принцип "не можешь - научим, не хочешь - заставим" не работает. Причем, по обеим составляющим. Но вторая действует сильнее. Ну нет у призывника мотивации (чисто психологической) к службе. Учить его толком никто не собирается. Ресурсы техники, горючее, офицеру лень время тратить (извините господа, я не про всех). Вот и проводит солдат службу в "свинарнике", без выходов в поле, не видя своего штатного оружия месяцами, зато роя траншеи для канализации, дежуря по кухне, ходя в караул и т. д. и т.п. Он великолепно понимает, что случись что - вся надежда на "первый прием", т. е. "побыстрее смыться, получше укрыться".
Вот и весь долг.
>Для этого особых специальных знаний и навыков не надо. Нужна исполнительность и политико-моральное состояние.
Я бы добавил еще психо-физическое состояние. Нужность свою ощущать, хотя бы.
>>Я бы добавил еще психо-физическое состояние. Нужность свою ощущать, хотя бы.
>Я в свое время не ощущал. Скоро 20 лет будет как
>С уважением
Доброго времени суток.
Я с Вами разминулся лет на 10. При всем бардаке, а порой и откровенном тупизме, служа в первой линии обороны на Китайской границе, когда еще была свежа память о Даманском, курки в ротах чуствовали себя нужными. Правда, накачка политорганов была... Причем, активно использовались методики распространения слухов. Характерный пример. Очередное усиление (перед, кажется, 7-м ноября). Спим одетыми с автоматами возле койки. Годок бегает по казарме и ищет новую тельняшку, обещая за нее златые горы. В конце концов, один дедушка ему отдает из дембельских запасов. Боец тут же переодевается. Не трус. Просто по старому обычаю к бою готовился.