От voodoo
К Исаев Алексей
Дата 02.04.2007 18:20:45
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: [2kinetic] Ла-Манш...

>Франция была страной, имеющей крупную сухопутную армию. С танками, авиацией и долговременными укреплениями на границе. Но без Ла-Манша.
Германия была страной, имеющей крупную сухопутную армию. С танками, авиацией и долговременными укреплениями на границе. Но без Ла-Манша.
От Исаев Алексей
К voodoo (02.04.2007 18:20:45)
Дата 02.04.2007 23:07:44

И поэтому советские танки вошли в Берлин (-)
От voodoo
К Исаев Алексей (02.04.2007 23:07:44)
Дата 03.04.2007 08:07:42

Точно.

Так что насчет варианта, что Ла Манш был нужнее Германии чем Англии ?
От Дмитрий Козырев
К voodoo (03.04.2007 08:07:42)
Дата 03.04.2007 18:45:17

В 1940 он был нужнее Англии. С 1941 по 1944 - Германии. (-)
От Исаев Алексей
К voodoo (03.04.2007 08:07:42)
Дата 03.04.2007 09:18:28

Ла-Манш вообще штука архиполезная (-)
От voodoo
К Исаев Алексей (03.04.2007 09:18:28)
Дата 03.04.2007 16:59:33

Обоюдополезная. (-)
От Llandaff
К voodoo (02.04.2007 18:20:45)
Дата 02.04.2007 18:29:19

Re: [2kinetic] Ла-Манш...

>Германия была страной, имеющей крупную сухопутную армию. С танками, авиацией и долговременными укреплениями на границе. Но без Ла-Манша.

Без Ла-Манша???? А в 1944 году переплывали вовсе не Ла-Манш, а Британский канал? :)
От voodoo
К Llandaff (02.04.2007 18:29:19)
Дата 02.04.2007 19:31:34

Re: [2kinetic] Ла-Манш...

>Без Ла-Манша???? А в 1944 году переплывали вовсе не Ла-Манш, а Британский канал? :)
Вы про Францию ? Не знаю, спросите у автора первоначального сообщения.
От Chestnut
К voodoo (02.04.2007 18:20:45)
Дата 02.04.2007 18:26:03

поразительно. а к чему это? (-)
От voodoo
К Chestnut (02.04.2007 18:26:03)
Дата 02.04.2007 19:34:37

Наверное к тому, что история будет другая.

Про это здесь уже неоднократно было сказано. Соответственно если лишенная Канала Англия в области сухопутной армии добьется тех же успехов, что и в области флота, то судьба Германии в первом случае будет весьма печальной.
От Андю
К voodoo (02.04.2007 19:34:37)
Дата 03.04.2007 01:07:57

Если Англия лишилась БЫ канала, то это была БЫ не Англия. :-) (-)
От voodoo
К Андю (03.04.2007 01:07:57)
Дата 03.04.2007 08:09:21

Об этом и речь.

А также о том, что решительно непонятно, стало бы Германии легче без Ла Манша.
От sashas
К voodoo (03.04.2007 08:09:21)
Дата 04.04.2007 16:16:30

Re: Об этом...

>А также о том, что решительно непонятно, стало бы Германии легче без Ла Манша.
А вы уверены, что в отстуствие Ла-Манша первый удар бы был бы на Восток? Вспомните совещание Гитлера и причины выбора направления удара.
От voodoo
К sashas (04.04.2007 16:16:30)
Дата 06.04.2007 09:47:27

Я ни в чем не уверен.

Даже в том, что Германия будет существовать в 1939 году.