От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков
Дата 03.04.2007 18:00:50
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

У англичан не все было в шоколаде

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну так сравнивать надо не с ВМФ, а с британской авиацией, и не вообще, а на самое начало 1940-х. Мне кажется, выглядит слабовато, как по качеству машин, так и по квалификации летчиков.

У англичан были и заскоки с тактикой, и заскоки с техникой, не нехватка пилотов. Из-за последнего фактора бросали в бой "зеленых" летчиков. Трупами, в общем, заваливали.

Почитайте хотя бы Прайса про Битву за Британию.

С уважением, Алексей Исаев
От АМ
К Исаев Алексей (03.04.2007 18:00:50)
Дата 04.04.2007 12:38:38

Ре: У англичан...


>У англичан были и заскоки с тактикой, и заскоки с техникой, не нехватка пилотов. Из-за последнего фактора бросали в бой "зеленых" летчиков. Трупами, в общем, заваливали.

>Почитайте хотя бы Прайса про Битву за Британию.

однако вы несправедливы, трупами завалить означает с численно превошодящими силами путём гораздо более болших потерь.
На начало битвы за Британию численное преимущество было у немцев, болшии потерии несли немцы.
От ZaReznik
К АМ (04.04.2007 12:38:38)
Дата 04.04.2007 22:18:50

Ре: У англичан...

>болшии потерии несли немцы.
Ну самолет-самолету рознь. У англичан бомберы практически выполняли роль статистов. Основное рубилово шло на "харрикейнах" и "спитфайрах".

Плюс как уже отмечалось неоднократно - потери немецких экипажей крайне усублял географический фактор.

Но если перейти в плоскость истребители против истребителей, то англичане под конец именно что трупами пытались завалить. И им это собственно говоря удалось. Пиррова победа ;)
От Iva
К ZaReznik (04.04.2007 22:18:50)
Дата 06.04.2007 09:39:35

Ре: У англичан...

Привет!

>Но если перейти в плоскость истребители против истребителей, то англичане под конец именно что трупами пытались завалить. И им это собственно говоря удалось. Пиррова победа ;)

Какая же Пиррова? Без войска(экипажей) остались немцы.

Владимир