>>но самое главное - уровень подготовки наших летчиков был относительно низким.
>
>Это прежде всего связано с многочисленностью наших ВВС.
Да не только с этим.
>Хотя при нужде мы могли бы сформировать элитные части как это было напраимер на Халхин-Голе.
Халхин-Гол по масштабам второй четверти XX века - довольно мелкий локальный конфликт.
>Причем одними из определяющих факторов разницы в задачах была "вода" у англичан и "земля" у нас.
Поэтому им в некоторой степени сложнее было.
>>это не мои убеждения, это Алексей Исаев считает, что если есть Ла-Манш - достаточно иметь "легкие силы", чтобы не бояться высадки противника.
>
>А. Исаев считает, что в 1939-40 гг Англии для отражения Германской высадки было достаточно легких сил,а вовсе не всего RN как это утверждаете Вы.
Извините, я не утверждаю, что для этого нужен был весь флот.
>Халхин-Гол по масштабам второй четверти XX века - довольно мелкий локальный конфликт.
С точки зрения применения ВВС обеими сторонами в нем (речь ведь об этом)??!!?
Этот конфликт именно с самолетной точки зрения ИМХО впооолне превосходит столь горячо любимую вами скандинавскую кампанию 1940 г.