От ZaReznik
К kinetic
Дата 04.04.2007 22:04:54
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Повторяю

> Для серьёзных "боёв над территорией Британии" нужно наличие сил у RAF как минимум близких к паритетным с Люфтваффе.
хм...а не хотите ли вы озвучить сколько % военного бюджета Великобритании шло на RAF? (если мне изменяет мой склероз, чуть ли не до 50-60% в отдельные годы 2МВ).

И сколько % останется на RAF в том случае, если надо кормить большую сухопутную армию ввиду "утоньшения" Ла-Манша до 1-2 км?
От kinetic
К ZaReznik (04.04.2007 22:04:54)
Дата 05.04.2007 23:31:16

Не в курсе и не вижу связи. (-)
От ZaReznik
К kinetic (05.04.2007 23:31:16)
Дата 05.04.2007 23:38:56

Очень просто

Само перекашивание бюджета в сторону RAF и возможность их раскачать до уровня представлять из себя что-то более-менее серъезное как раз является следствием того, что благодаря наличию Ла Манша можно кардинально урезать расходы на сухопутные силы. Бюджет-то не резиновый, чудес не бывает.
От kinetic
К ZaReznik (05.04.2007 23:38:56)
Дата 06.04.2007 00:50:56

Вовевать без ВВС во ВМВ - это, простите, клиника. С Каналом или без.

А ВМФ британского калибра как бы не подороже армии был. Так что ещё посмотреть надо, что дешевле.
От Secator
К kinetic (06.04.2007 00:50:56)
Дата 06.04.2007 10:34:14

А зачем нам ВМФ в степях Украины? (-)