>Если у RAF был бы 1 самолёт/пилот на 30 вражеских, то факторы, о котором Вы говорите, не имели бы никакого значения.
сабж. А если бы у
>Ну потеряли бы немцы в худшем случае по десятку своих на одного чужого, ну и что? Для серьёзных "боёв над территорией Британии" нужно наличие сил у RAF как минимум близких к паритетным с Люфтваффе. Тогда факторы, о которых Вы говорите, имеют значимость.
Правильно. Вот в рамках соотношения сил в текущей реальности мы и рассматриваем все прочие факторы, обеспечившие успех действия этих сил.
Т.е. "вода".
>>Ну потеряли бы немцы в худшем случае по десятку своих на одного чужого, ну и что? Для серьёзных "боёв над территорией Британии" нужно наличие сил у RAF как минимум близких к паритетным с Люфтваффе. Тогда факторы, о которых Вы говорите, имеют значимость.
>
>Правильно. Вот в рамках соотношения сил в текущей реальности мы и рассматриваем все прочие факторы, обеспечившие успех действия этих сил.
>Т.е. "вода".
Вот и получается, что вода в "текущей реальности" есть фактор вторичный. Были бы RAF дохлые - и вода не помогла бы.