От tevolga
К wolfschanze
Дата 03.04.2007 11:26:08
Рубрики WWII;

Re: Гейдрих.

>>Хотел уточнить - англичане приложили руку к его уничтожению? И какова судьба покушавшихся - ИМХО всех немцы уничтожили?
>--Англичане готовили диверсантов, давали задачу и забрасывали их в Чехословакию.

Т.е. убили не чешские патриоты а чехи прошедшие подготовку в Англии?

C уважением к сообществу.
От tevolga
К tevolga (03.04.2007 11:26:08)
Дата 03.04.2007 12:32:11

Re: Гейдрих.


>Т.е. убили не чешские патриоты а чехи прошедшие подготовку в Англии?

Я не совсем правильно похоже выразился.
Я не сомневаюсь в том что это сделали патриоты Чехии. Просто стандартный штамп оставляет за кадром техническую сторону дела, которая не менее важна чем патриотизм.

C уважением к сообществу.
От wolfschanze
К tevolga (03.04.2007 12:32:11)
Дата 03.04.2007 20:59:08

Re: Гейдрих.

>Просто стандартный штамп оставляет за кадром техническую сторону дела, которая не менее важна чем патриотизм.
--Честно говоря, я как-то всегда встречал о том, что диверсантов тренировали англичане и выброску готовили тоже англичане. То есть, ИМХО, в СССР данную сторону совсем не оставляли за кадром.
>C уважением к сообществу.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От tevolga
К wolfschanze (03.04.2007 20:59:08)
Дата 03.04.2007 22:47:29

Re: Гейдрих.

>>Просто стандартный штамп оставляет за кадром техническую сторону дела, которая не менее важна чем патриотизм.
>--Честно говоря, я как-то всегда встречал о том, что диверсантов тренировали англичане и выброску готовили тоже англичане. То есть, ИМХО, в СССР данную сторону совсем не оставляли за кадром.

Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
C уважением к сообществу.
От Alex Bullet
К tevolga (03.04.2007 22:47:29)
Дата 05.04.2007 00:15:59

Насчет означенной энциклопудии...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))

Угу. Особенно про воскобойнико-каминскую команду там душевно сказано. И рисунок такой пронзительный... Или, может, я ошибаюсь, и это не там. Но в этой же серии - точно...

С уважением, Александр.
От tevolga
К Alex Bullet (05.04.2007 00:15:59)
Дата 05.04.2007 08:56:57

Re: Насчет означенной

>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
>
>Угу. Особенно про воскобойнико-каминскую команду там душевно сказано. И рисунок такой пронзительный... Или, может, я ошибаюсь, и это не там. Но в этой же серии - точно...

Да соглашусь с Вами. Книга очень неоднородная. Про Локоть тем не меннее вполне ИМХО нормально изложено.
И все таки процентов 75-80 за то чтобы читать ее:-))

C уважением к сообществу.
От wolfschanze
К tevolga (03.04.2007 22:47:29)
Дата 03.04.2007 23:18:25

Re: Гейдрих.


>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
--Ну в энциклопедии могли и не говорить, но вот статьи по покушению на Гейдриха, которые я читал, совсем это не скрывали. Скорее, наоборот - заостряли и говорили, что благодаря покушению было разгромлено подполье. И Бенешевское и коммунистическое. И говорили, что это было выгодно англичанам.
>C уважением к сообществу.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От ДмМохов
К wolfschanze (03.04.2007 20:59:08)
Дата 03.04.2007 21:26:19

А вот что в СССР оставляли за кадром так это, то...

что храм Кирилла и Мефодия был православным и то что, немцы за это расстреляли всё пражское православное священство во главе с епископом Гораздом.
От wolfschanze
К ДмМохов (03.04.2007 21:26:19)
Дата 03.04.2007 21:54:41

Re: А вот

>что храм Кирилла и Мефодия был православным и то что, немцы за это расстреляли всё пражское православное священство во главе с епископом Гораздом.
--Вообщето, об этом я тоже читал в 80-х годах)))) Статья была посвящена убийству Гейдриха. Да и в книге "Бомба для Гейдриха", переведена в СССР в 1965 г. об этом тоже говорится
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Никита
К tevolga (03.04.2007 12:32:11)
Дата 03.04.2007 20:21:25

Не уверен, что техника покушения была самым сложным в деле.

Однако интересно, пожему англичнае выбрали именно Гейдриха в качестве мишени. Вбивали клин между чехами и немцами или же их интересовал именно Гейдрих?

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Никита (03.04.2007 20:21:25)
Дата 03.04.2007 20:54:58

Именно вбивали -- и вбили -- клин (-)
От Белаш
К Chestnut (03.04.2007 20:54:58)
Дата 03.04.2007 22:59:39

Статья в поддержку этой версии (в трех частях)

Приветствую Вас!
http://vilavi.ru/prot/111206/111206-1.shtml
За достоверность не ручаюсь. :)
С уважением, Евгений Белаш
От Alex Bullet
К Белаш (03.04.2007 22:59:39)
Дата 05.04.2007 01:01:06

Re: Статья в...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Приветствую Вас!
> http://vilavi.ru/prot/111206/111206-1.shtml
>За достоверность не ручаюсь. :)

Ага, и не стоит.

"...получил подготовку военного летчика и лично сбил три самолета противника."

Сделайте божеску милость, расскажите, где он так умудрился?

"Рассказывают, что однажды он вернулся домой после бурно проведенной ночи, включил свет и, увидев в зеркале свое отражение, дважды выстрелил в него со словами: «Грязный еврей!».

Наверное, ночь была уж очень бурной. А потом он автору статьи все рассказал лично.

С уважением, Александр.
От Одессит
К tevolga (03.04.2007 11:26:08)
Дата 03.04.2007 12:25:19

Re: Гейдрих.

Добрый день

>Т.е. убили не чешские патриоты а чехи прошедшие подготовку в Англии?

Я бы сказал так: чешские патриоты, прошедшие подготовку в Англии.

С уважением
От wolfschanze
К tevolga (03.04.2007 11:26:08)
Дата 03.04.2007 12:21:14

Re: Гейдрих.


>Т.е. убили не чешские патриоты а чехи прошедшие подготовку в Англии?
--Ну они были патриотами. Насколько помню у них было двойственное подчинение - чешскому правительству в изгнании, в частности 2 отделу чешского Генштаба, и английским спецслужбам. Носили чешские военные звания.
>C уважением к сообществу.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От dvzhuk
К tevolga (03.04.2007 11:26:08)
Дата 03.04.2007 11:29:27

Re: Гейдрих.

>Т.е. убили не чешские патриоты а чехи прошедшие подготовку в Англии?

Довольно двусмысленно звучит :-)
Но да, именно диверсионные группы, заброшенные из Англии.

>C уважением к сообществу.
С уважением, Д.Ж.
От dvzhuk
К dvzhuk (03.04.2007 11:29:27)
Дата 03.04.2007 11:33:27

Если интересно, полный перечень диверсионных групп и их участников (+)

с биографиями (на чешском) есть на
http://www.lib.cas.cz/www/parasut/index2.htm

С уважением, Д.Ж.