От tevolga
К wolfschanze
Дата 03.04.2007 22:47:29
Рубрики WWII;

Re: Гейдрих.

>>Просто стандартный штамп оставляет за кадром техническую сторону дела, которая не менее важна чем патриотизм.
>--Честно говоря, я как-то всегда встречал о том, что диверсантов тренировали англичане и выброску готовили тоже англичане. То есть, ИМХО, в СССР данную сторону совсем не оставляли за кадром.

Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
C уважением к сообществу.
От Alex Bullet
К tevolga (03.04.2007 22:47:29)
Дата 05.04.2007 00:15:59

Насчет означенной энциклопудии...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))

Угу. Особенно про воскобойнико-каминскую команду там душевно сказано. И рисунок такой пронзительный... Или, может, я ошибаюсь, и это не там. Но в этой же серии - точно...

С уважением, Александр.
От tevolga
К Alex Bullet (05.04.2007 00:15:59)
Дата 05.04.2007 08:56:57

Re: Насчет означенной

>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
>
>Угу. Особенно про воскобойнико-каминскую команду там душевно сказано. И рисунок такой пронзительный... Или, может, я ошибаюсь, и это не там. Но в этой же серии - точно...

Да соглашусь с Вами. Книга очень неоднородная. Про Локоть тем не меннее вполне ИМХО нормально изложено.
И все таки процентов 75-80 за то чтобы читать ее:-))

C уважением к сообществу.
От wolfschanze
К tevolga (03.04.2007 22:47:29)
Дата 03.04.2007 23:18:25

Re: Гейдрих.


>Вопрос возник вот почему. Пролистываю "Энциклопедию заблуждений. Третий рейх" там и нашел эту мелкую неточность(нет никаких упоминаний про англичан). Правда статья о Гейдрихе вообще, а не о покушении. К слову сказать весьма толковая книга - до половины значительных ляпов не нашел. Вполне достойное чтение для подрастающего поколения(собственно с целью санитарной проверки и смотрю:-)))
--Ну в энциклопедии могли и не говорить, но вот статьи по покушению на Гейдриха, которые я читал, совсем это не скрывали. Скорее, наоборот - заостряли и говорили, что благодаря покушению было разгромлено подполье. И Бенешевское и коммунистическое. И говорили, что это было выгодно англичанам.
>C уважением к сообществу.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие