>>Всё равно грубо в 2 раз получается. У немцев же не учтены, как я понимаю, всякие румыны и фины ?
>>Как насчёт хиви, кстати - их Оверманс считает ?
>Нет, ни хиви, ни власовцы, ни немцесоюзники у Оверманса не учтены. Только перечисленные здесь организации: http://www.axishistory.com/index.php?id=3608 Зато он считает скопом всех умерших, независимо от причин.
Т.е., если какой немец попал в плен в этот период, и в плену умер (даже если в 1946 г.), то он будет указан Овермансом как погибший в момент плененения. Такая вот специфика его методики.
А если он попал в плен и после войны вернулся -- по Овермансу он потерей не будет :-) При том что у Кривошеева в статистике по операциям пленные, вернувшиеся позднее из плена, тоже учитываются как потери.
Призванные из Австрии или Эльзаса в статистике Оверманса также не учтены. Как и различные "добровольцы" из оккупированных стран. То есть данные Оверманса по умолчанию неполны. Это если даже не спорить с его методикой подсчета.
>А если он попал в плен и после войны вернулся -- по Овермансу он потерей не будет :-) При том что у Кривошеева в статистике по операциям пленные, вернувшиеся позднее из плена, тоже учитываются как потери.
Конечно, ведь у Оверманса задача другая - он демографические потери считает изначально, а Кривошеев считает безвозвратные, а потом из них вычисляет демографические (причём с ошибками, занизив их где-то на полтора миллиона).
>Призванные из Австрии или Эльзаса в статистике Оверманса также не учтены. Как и различные "добровольцы" из оккупированных стран. То есть данные Оверманса по умолчанию неполны. Это если даже не спорить с его методикой подсчета.
Учтены австрийцы и эльзасцы, и даже фольксдойчи учтены: http://www.axishistory.com/index.php?id=3611
"Добровольцы" учтены если они в Ваффен-СС служили. А всякие ССовские дивизии власовского типа ("der SS") не учтены, ибо не настоящие они юберменши.