От tsa
К Harkonnen
Дата 06.04.2007 14:52:44
Рубрики Танки; Флот; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Может и...

Здравствуйте !

>Дайте ссылку ,не я ли это писал там?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическая_защита

Часто ошибочно указывают, что принцип действия ДЗ заключается в разрушении кумулятивной струи взрывом ВВ, однако, это утверждение не соответствут действительности, т.к. испытания показали, что взрыв элемента ВВ без металлических пластин оказывает незначительное влияние на кумулятивную струю.

>Га фаустпатрон достаточную, например, на то, чт опоявляться стало потом - незначительное.

Ну Panzerfaust 150 пробивал за 200 мм, колассическая ПГ-7, клоны которой по сию пору урюки в пельменестанах юзают - 250. Не велика разница.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (06.04.2007 14:52:44)
Дата 06.04.2007 16:03:49

Re: Может и...

>Ну Panzerfaust 150 пробивал за 200 мм, колассическая ПГ-7, клоны которой по сию пору урюки в пельменестанах юзают - 250. Не велика разница.

Не велика разница?! У фауста заряд диаметром 135 мм, а у ПГ-7 - 65 мм. Разница вдвое. Не то сравниваете :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (06.04.2007 16:03:49)
Дата 06.04.2007 16:12:03

Re: Может и...

Здравствуйте !

>Не велика разница?! У фауста заряд диаметром 135 мм, а у ПГ-7 - 65 мм. Разница вдвое. Не то сравниваете :)

Тут речь шла про эффективность чисто взрывной ДЗ по фаустам и болеее поздним средствам. ДЗ-то в общем особенно без разницы диаметр заряда. Ей пробитие важнее. Даже пожалуй более толстая струя фауста должна по идее отражаться хуже РПГшной.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (06.04.2007 16:12:03)
Дата 06.04.2007 16:45:54

Re: Может и...

>Тут речь шла про эффективность чисто взрывной ДЗ по фаустам и болеее поздним средствам. ДЗ-то в общем особенно без разницы диаметр заряда. Ей пробитие важнее.

Пробитие обеспечивается струей с конкретными характеристиками. Понятно что любой данный тип ДЗ будет по-разному работать при разных характеристиках струи. Например можно создать заряд, струя которого будет либо недостаточно быстрой чтобы взвести ДЗ, или наоборот настолько быстрой что ДЗ будет пройдена до того как взведется. Сами понимаете что при этом сравнивать бронепробиваемость зарядов абсолютно бессмысленно. Два заряда с идентичной бронепробиваемостью совсем по разному себя поведут.

> Даже пожалуй более толстая струя фауста должна по идее отражаться хуже РПГшной.

Ну причем тут толщина-то :) Какой толщины должен быть кусок меди чтобы выдержать взрыв ВВ вокруг себя? Дело в скорости и удлинении струи в первую очередь :) То что взрыв ВВ струю порвет это очевидно, куда важнее какую именно ее часть он будет рвать. В случае панцерфауста это вполне может быть часть иглы, потому что игла у фауста гораздо медленнее чем в более совершенных зарядах. А в случае РПГ напротив взрывчатка может просто уничтожит пест, который всяко нафиг не нужен.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К tsa (06.04.2007 14:52:44)
Дата 06.04.2007 14:58:18

Re: Может и...


> http://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическая_защита

Не, ерунда. У Чобитка в танкопедии лучше посмотрите.

>Ну Panzerfaust 150 пробивал за 200 мм, колассическая ПГ-7, клоны которой по сию пору урюки в пельменестанах юзают - 250. Не велика разница.

Я сказа, эффективность была удовлетворительная от первых рпг и кум. Но были другие косяки.

От Чобиток Василий
К Harkonnen (06.04.2007 14:58:18)
Дата 06.04.2007 19:49:06

Re: Может и...

Привет!

>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическая_защита
>
>Не, ерунда. У Чобитка в танкопедии лучше посмотрите.

Ну почему же? Там же не сказано, что взрыв не действует на КС, он оказывает незначительное влияние. Насколько незначительное? Незначительное в сравнении с ВВ с "облицовкой" (хоть пластины, хоть кумулятивные выемки).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/