От Паршев
К Dinamik
Дата 09.04.2007 16:37:50
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

А Вы вроде как и не понимаете?

>Покажи мол документы про 22 июня!

Потому что он заявил об их существовании и чуть ли не многочисленности.

>Вот ты, например, взял и промолчал. Хотя со знанием цифири и дат у тебя как правило все в порядке.

Где ж он "промолчал"? Вы на чей пост отвечаете-то?

>Когда невыгодно вступать в разговор, промолчим. Когда надо, накидаем фактов дат и затопчим сообща.

Ну так накидайте про "22 июня" и затопчите.

>С уважением к сообществу
От Dinamik
К Паршев (09.04.2007 16:37:50)
Дата 09.04.2007 16:43:50

Вас я прекрасно понимаю

>>Покажи мол документы про 22 июня!
>
>Потому что он заявил об их существовании и чуть ли не многочисленности.

Ни о какой многочисленности сообщений о 22 июня Александр не говорил!

А.Жмодиков:
"Достаточно много сообщений говорили именно об этом годе, и даже конкретно об июне, некоторые сообщения прямо указывали дату 22 июня."


НЕКОТОРЫЕ СООБЩЕНИЯ про 22 июня. Где тут про "многочисленность"?


С уважением к сообществу
От Паршев
К Dinamik (09.04.2007 16:43:50)
Дата 09.04.2007 17:06:21

Вот именно поэтому

я и употребил оборот "чуть ли не".
Поскольку сообщения о 22 июня, по Жмодикову, составляют "некоторое" подмножество "достаточно многих" (т.е. многочисленных) сообщений о 41 годе.

Т.е. эти "некоторые" составляют группу от нескольких до многочисленных.

Но Жмодиков пока не представил ни одного, поэтому Ваш упрёк не имеет смысла - нет ни многочисленных, ни малочисленных, ни некоторых.

Т.е. в данном случае ув.Жмодиков видимо ошибся.
От Dinamik
К Паршев (09.04.2007 17:06:21)
Дата 09.04.2007 17:36:11

Re: Вот именно...

>я и употребил оборот "чуть ли не".
>Поскольку сообщения о 22 июня, по Жмодикову, составляют "некоторое" подмножество "достаточно многих" (т.е. многочисленных) сообщений о 41 годе.

Одно сообщение тоже составляет "подмножество достаточно многих". И из Жмодиковскуого контеста было видно, что речь шла об одном-двух.

>Но Жмодиков пока не представил ни одного, поэтому Ваш упрёк не имеет смысла - нет ни многочисленных, ни малочисленных, ни некоторых.

А зачем ему представлять то, что известно оппоненту? Или вы будете утверждать, что не знали про сообщение Зорге о 22 июня?

>Т.е. в данном случае ув.Жмодиков видимо ошибся.

Ну раз сообщение Зорге о дате нападения 22 июня было, то сталбыть Жмодикова память не подвела. И он не ошибся
От Паршев
К Dinamik (09.04.2007 17:36:11)
Дата 09.04.2007 18:33:47

Нет.


>
>Одно сообщение тоже составляет "подмножество достаточно многих". И из Жмодиковскуого контеста было видно, что речь шла об одном-двух.

Было сказано "некоторые сообщения" - множественное число, т.е. не менее двух (по правилам современного русского языка).

>А зачем ему представлять то, что известно оппоненту? Или вы будете утверждать, что не знали про сообщение Зорге о 22 июня?

Буду. Я его не читал, и его похоже не существует.

>>Т.е. в данном случае ув.Жмодиков видимо ошибся.
>
>Ну раз сообщение Зорге о дате нападения 22 июня было,

но его не было

>то сталбыть Жмодикова память не подвела. И он не ошибся

он ошибся по крайней мере в количестве сообщений, а на самом деле и вообще в их существовании.
От Малыш
К Dinamik (09.04.2007 16:43:50)
Дата 09.04.2007 16:47:44

Re: Вас я...

>А.Жмодиков:
>"Достаточно много сообщений говорили именно об этом годе, и даже конкретно об июне, некоторые сообщения прямо указывали дату 22 июня."

>НЕКОТОРЫЕ СООБЩЕНИЯ про 22 июня. Где тут про "многочисленность"?

И...? В точно такой же степени справедливы утверждения:
- Достаточно много сообщений говорили, что Германия начнет войну с СССР после окончания войны с Англией
- Достаточно много сообщений говорили, что Германия не анчнет войну с СССР в 1941 году.
Пока я так и не дождался даже намека на алгоритм, объясняющий, почему сообщению Зорге про 22-е июня надлежит поверить, а сообщения все того же Зорге о том, что Гитлер будет решать, воевать с СССР или нет, после победы над Англией, отложить в сторону со словами "Товарищ Зорге заблуждается".
От Dinamik
К Малыш (09.04.2007 16:47:44)
Дата 09.04.2007 17:39:30

Неужели так трудно понять очевидное?

>>А.Жмодиков:
>>"Достаточно много сообщений говорили именно об этом годе, и даже конкретно об июне, некоторые сообщения прямо указывали дату 22 июня."

"Некоторые сообщения" про 22 июня были? Были. Ч.т.д.


С уважением к сообществу
От sashas
К Dinamik (09.04.2007 17:39:30)
Дата 10.04.2007 08:42:19

Re: Неужели так...

>>>А.Жмодиков:
>>>"Достаточно много сообщений говорили именно об этом годе, и даже конкретно об июне, некоторые сообщения прямо указывали дату 22 июня."
>
>"Некоторые сообщения" про 22 июня были? Были. Ч.т.д.


>С уважением к сообществу
Вчера в журнале вычитал, что конец света по предсказанию Глобы будет в 2012-м году. Вы собственно как к этому готовитесь?
От Малыш
К Dinamik (09.04.2007 17:39:30)
Дата 09.04.2007 17:50:55

Re: Глядя на Тебя, я начинаю понимать, что трудно :-)

Володя, я уж и не знаю, как Тебе объяснить очевидную вещь - что до 22-го июня все предсказания насчет этой даты были совсем неочевидны, что к 22-му июня прошел уж добрый десяток назначенных дат, и каждый разведчик, в дополнение к информации о предстоящем нападении, успел хотя бы по разу послать в Москву и "отбой" - нападения в 1941 году не будет, нападение возможно только после прекращения войны с Англией.

>"Некоторые сообщения" про 22 июня были? Были. Ч.т.д.

А как там насчет "контекста", в котором уважаемый Александр Жмодиков описывает события таким образом, что разведка, дескать, "предупреждала", но к ее мудрым предупреждениям не прислушались?
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (09.04.2007 17:39:30)
Дата 09.04.2007 17:40:20

Так их было несколько? (-)
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (09.04.2007 17:40:20)
Дата 09.04.2007 17:41:53

И ты тоже не знал про Зорге? (-)

в
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (09.04.2007 17:41:53)
Дата 09.04.2007 17:45:19

"Просьба ответить по существу вопроса" (с) Dinamik

Сколько было сообщенИЙ?