От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 10.04.2007 09:32:27
Рубрики WWII; Армия;

Ре: [2трамп] Посмеялся...

>Японии состояла и из контролиумых японсами территорий на континенте и из японской зоны влияния.

Да ради Бога. Но цели, средства и методы ее континентальной политики, соотношение сил на ТВД пожалуй однозначно свидетельствуют в пользу более высокого уровня угрозы для ССР, чем наоборот.

>Причём здесь островное положение?

При том, что СССР не располагал средствами прямого силового воздействия на территорию Японии.

>Так по анологии можно сказать что Германия для Англии некакой угрозы не представляла, итд.

Все аналогии, как известно, лживы. Германия такими средствами располагала.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (10.04.2007 09:32:27)
Дата 11.04.2007 11:16:38

Ре: [2трамп] Посмеялся...

>>Причём здесь островное положение?
>
>При том, что СССР не располагал средствами прямого силового воздействия на территорию Японии.
однако насмотревшись на советсткие успехи в области авиастроения начиная о полётов в сша и киевского паркета, кончая мелкими учениями на дальнем востоке, японцы считали, что любая точка японии достижима для советских бомбардировщиков

в то же время считалось, что наступление японской армии далее байкала практически невозможно и соответственно основные центры ссср практически неуязвимы
От АМ
К Дмитрий Козырев (10.04.2007 09:32:27)
Дата 10.04.2007 11:01:48

Ре: [2трамп] Посмеялся...

>>Японии состояла и из контролиумых японсами территорий на континенте и из японской зоны влияния.
>
>Да ради Бога. Но цели, средства и методы ее континентальной политики, соотношение сил на ТВД пожалуй однозначно свидетельствуют в пользу более высокого уровня угрозы для ССР, чем наоборот.

да, но какая разница, угроза есть угроза.

>>Причём здесь островное положение?
>
>При том, что СССР не располагал средствами прямого силового воздействия на территорию Японии.

если почитать агитку хирата то располагала авиацией. можно аргументировать что Япония не располагала средствами прямого силового воздействия на промышленыи и административныи центры СССР.

>>Так по анологии можно сказать что Германия для Англии некакой угрозы не представляла, итд.
>
>Все аналогии, как известно, лживы. Германия такими средствами располагала.

какими средствами распологала Германияи,и когда?
От Дмитрий Козырев
К АМ (10.04.2007 11:01:48)
Дата 10.04.2007 11:16:07

Ре: [2трамп] Посмеялся...

>да, но какая разница, угроза есть угроза.

разница в уровне.

>>>Причём здесь островное положение?
>>
>>При том, что СССР не располагал средствами прямого силового воздействия на территорию Японии.
>
>если почитать агитку хирата то располагала авиацией. можно аргументировать что Япония не располагала средствами прямого силового воздействия на промышленыи и административныи центры СССР.

СССР довольно активно развивал промышленость и инфраструктуру ДВ, соответсвенно порты были весьма уязвимы от набеговых действий японского флота.

>>>Так по анологии можно сказать что Германия для Англии некакой угрозы не представляла, итд.
>>
>>Все аналогии, как известно, лживы. Германия такими средствами располагала.
>
> какими средствами распологала Германияи,и когда?

Подводными лодками и рейдерами. После их постройки.
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (10.04.2007 09:32:27)
Дата 10.04.2007 09:42:05

Ре: [2трамп] Посмеялся...


>>Причём здесь островное положение?
>
>При том, что СССР не располагал средствами прямого силового воздействия на территорию Японии.

т.е. как это не располагал? А могучим ударом по южному Сахалину из Сахалина северного, зимой в 40о, в снегу, да на японския доты.