От Pavel
К Konsnantin175
Дата 09.04.2007 13:52:07
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Ламерский вопрос...

Доброго времени суток!
>Преимущество в скрытности (имхо). Винтовку за спиной далеко видать, а обрез под кожухом не виден. Поди разберись, кто это в санях пьяный едет - мужик или партизан?
Да это несомненно, для того их и делали, но можно ведь и наган в карман взять, которых тоже вроде немало было.Или маузер, хотя конечно они в дефиците были :-).
С уважением! Павел.
От Konsnantin175
К Pavel (09.04.2007 13:52:07)
Дата 09.04.2007 13:55:48

Re: Ламерский вопрос...

>Да это несомненно, для того их и делали, но можно ведь и наган в карман взять,

Чисто психологически:
если бы я поймал мужика с наганом, подумал бы что он шпион, а с обрезом - подумал бы что мужик хозяйственный, время лихое, возит с собой для самообороны.
Наверное патрон мощный был, и бил обрез суровее чем наган. Убойнее.
От Evg
К Konsnantin175 (09.04.2007 13:55:48)
Дата 10.04.2007 14:20:32

Re: Ламерский вопрос...


>Наверное патрон мощный был, и бил обрез суровее чем наган. Убойнее.

"Обрез" - это зачастую обрез охотничьего ружья, а отнюдь не винтовки.
От Pavel
К Evg (10.04.2007 14:20:32)
Дата 10.04.2007 15:17:32

Re: Ламерский вопрос...

Доброго времени суток!
>"Обрез" - это зачастую обрез охотничьего ружья, а отнюдь не винтовки.
Совершенно верно, у друга как раз такой был в 60-х.Но в ГВ ИМХО винтовочные чаще были, хватало винтовок и патронов к ним. Охотничьи это уж совсем на безрыбье :-).
С уважением! Павел.
От Кантри
К Pavel (10.04.2007 15:17:32)
Дата 10.04.2007 21:21:31

Re: Ламерский вопрос...

>Доброго времени суток!
>>"Обрез" - это зачастую обрез охотничьего ружья, а отнюдь не винтовки.
>Совершенно верно, у друга как раз такой был в 60-х.Но в ГВ ИМХО винтовочные чаще были, хватало винтовок и патронов к ним. Охотничьи это уж совсем на безрыбье :-).
>С уважением! Павел.

Доброго времени суток.
А Вы перезарядите винтовочную гильзу, так же, как охотничью!
Если меня не обманывали, бумажная охотничья гильза 5 перезарядок тянет.
Порох - не боевой. Пуля - самодельная.
От ZaReznik
К Кантри (10.04.2007 21:21:31)
Дата 10.04.2007 21:31:31

Re: Ламерский вопрос...

>Если меня не обманывали, бумажная охотничья гильза 5 перезарядок тянет.
хм...это ежели "хубертус" ГДРовский, а родной "байкал" АФАИК редко когда до 3-й дотягивал (основной фейк - прогары бумажной гильзы в самом низу)
От Кантри
К ZaReznik (10.04.2007 21:31:31)
Дата 12.04.2007 23:52:08

Re: Ламерский вопрос...

>>Если меня не обманывали, бумажная охотничья гильза 5 перезарядок тянет.
>хм...это ежели "хубертус" ГДРовский, а родной "байкал" АФАИК редко когда до 3-й дотягивал (основной фейк - прогары бумажной гильзы в самом низу)

Вопрос еще один, если позволите.
А металлическая?
Просто я не в курсе. При мне охотник после стрельбы по утке ругался (шепотом, но зло) доставая гильзу из ствола. Дескать, нынче и гильзы хорошей не достанешь! Больше трех выстрелов не держит!
Время - 74 - 78 гг. Точнее не помню. Калибр - 16-й. Утиная дробь. Набивал (он) сам. Ружье - ижевка простая двустволка. Служила около 5 лет.
От Pavel
К Кантри (12.04.2007 23:52:08)
Дата 13.04.2007 10:56:49

Re: Ламерский вопрос...

Доброго времени суток!
>А металлическая?
>Просто я не в курсе. При мне охотник после стрельбы по утке ругался (шепотом, но зло) доставая гильзу из ствола. Дескать, нынче и гильзы хорошей не достанешь! Больше трех выстрелов не держит!
Вроде как латунные раздувало: не вынешь - не вставишь.Но возможно это присходило только в сильно изношенных ружьях, напрмер у друга берданка была 1872 года вот там такое постоянно происходило
С уважением! Павел.
От sss
К Konsnantin175 (09.04.2007 13:55:48)
Дата 09.04.2007 14:09:37

Re: Ламерский вопрос...


>Наверное патрон мощный был, и бил обрез суровее чем наган. Убойнее.

Где-то читал, что с кучей у самопальных обрезов плохо было, совсем. Т.е. несмотря на мощный патрон стрелять (точнее, попадать) можно было только на очень короткой дистанции.
Скорее проблема в малодоступности нагана/патронов нагана.

ЗЫ. Партизаны ВМВ вроде тоже нечасто мелькают на фото с винтовками, а пп - наоборот, непропорционально много, как своих, так и трофейных.
От Виктор Крестинин
К sss (09.04.2007 14:09:37)
Дата 09.04.2007 14:11:42

Re: Ламерский вопрос...

Здрасьте!

>ЗЫ. Партизаны ВМВ вроде тоже нечасто мелькают на фото с винтовками, а пп - наоборот, непропорционально много, как своих, так и трофейных.
Брали сфотографироваться.
Виктор