От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 09.04.2007 13:36:08
Рубрики WWII; Танки; Армия;

В лпд - были. Впрочем "у каждой дивизии - свой штат" (тм) (-)
От Gran-41
К Дмитрий Козырев (09.04.2007 13:36:08)
Дата 09.04.2007 16:49:59

"В лпд - были". И сколь ко Рено UE было, скажем в 100 и 101лпд на

22.06.41г ?
Нигде не находил. И где это хоть прописано ?

С уважением, Виктор.
От Дмитрий Козырев
К Gran-41 (09.04.2007 16:49:59)
Дата 09.04.2007 17:11:43

Мюллер-Гиллебранд не пишет сколько.

>22.06.41г ?
> Нигде не находил. И где это хоть прописано ?

Это Мюллер-Гиллебранд
Приложение 19.
п.15 4 легкие пехотные дивизии

Примечания. 1) Каждая стрелковая рота пехотного полка имела 16 легковых пехотных двуколок, противотапковые орудия транспортировались бронированными гусеничными тягачами.
От ЖУР
К Gran-41 (09.04.2007 16:49:59)
Дата 09.04.2007 16:53:02

Вообще большинство UE должно было пойти в пд 11 и 12 волн. (-)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (09.04.2007 13:36:08)
Дата 09.04.2007 13:38:18

Re: В лпд...

Во-во. Причем постоянно меняющийся.
Только какой тогда смысл в расуждениях типа "Как они могли драться с немецкими танками если в этом районе никаких немецких танков не было".
От Konsnantin175
К Лейтенант (09.04.2007 13:38:18)
Дата 09.04.2007 13:48:53

Re: В лпд...

>Только какой тогда смысл в расуждениях типа "Как они могли драться с немецкими танками если в этом районе никаких немецких танков не было".

Кстати, сопоставил Баграмяна и ФИ по Харькову. Там где речь шла о танках но их там на самом деле не было. Сопоставил с историей штурмгешютцев. Оказывается там где пишут о танках была 244-я бригада (тогда еще дивизион). И получается, что одна батарея этого дивизиона была против целой нашей танковой бригады. И пишут что вторая батарея уничтожила КВ с командиром бригады. На том участке была 7-я бригада Юрченко. Значит это его там убили.
От ВикторК
К Konsnantin175 (09.04.2007 13:48:53)
Дата 10.04.2007 04:50:04

Re: В лпд...

>Кстати, сопоставил Баграмяна и ФИ по Харькову. Там где речь шла о танках но их там на самом деле не было. Сопоставил с историей штурмгешютцев. Оказывается там где пишут о танках была 244-я бригада (тогда еще дивизион). И получается, что одна батарея этого дивизиона была против целой нашей танковой бригады. И пишут что вторая батарея уничтожила КВ с командиром бригады. На том участке была 7-я бригада Юрченко. Значит это его там убили.

Немецкая батарея это 10 или 14 штурмовых орудий.
Наша бригада по штату декабря 1941 года - 10 КВ, 16 Т34 и 20 легких танков(могут быть Т40). Легкие танки можно в расчет не брать. Если учесть что наверняка в бригаде был некомплект, вполне может быть.

С уважением Виктор.
От Konsnantin175
К ВикторК (10.04.2007 04:50:04)
Дата 10.04.2007 18:29:14

Re: В лпд...

>Немецкая батарея это 10 или 14 штурмовых орудий.
Я вот только не найду данных по пушкам. По 244-й бригаде на сентябрь 1942 есть данные, кажется, 3 с короткими и 7 с длинными, или наоборот. А по маю нет.
От tevolga
К Лейтенант (09.04.2007 13:38:18)
Дата 09.04.2007 13:43:52

Re: В лпд...

>Во-во. Причем постоянно меняющийся.

Преувеличивать не стоит. Ордунг все-таки присутствовал:-).
Относительно техники. Это вполне может быть не пехотная а моторизованная или танковая дивизия и данная машина по штату проходит как транспортное средство.
Есть еще один ньюанс - на технике есть номер регистрационный и это оставляет такое количество загадок что говорить о принадлежности этой машины линейной дивизии можно только если лично ее видели в боевых порядках дивизии:-)))

C уважением к сообещству.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (09.04.2007 13:38:18)
Дата 09.04.2007 13:42:48

Re: В лпд...

>Во-во. Причем постоянно меняющийся.
>Только какой тогда смысл в расуждениях типа "Как они могли драться с немецкими танками если в этом районе никаких немецких танков не было".

ИМХО так вопрос не ставится уже давно.