От АМ
К Hvostoff
Дата 11.04.2007 12:34:33
Рубрики WWII;

Ре: Это вряд...

>>Приветствую, уважаемый Адекамер!
>
>>...одно перенаправление усилий в рамках программы ракетостроения с "Фау" на доводку и массовый выпуск ЗУР могло осложнить жизнь союзникам намного сильнее.
>Стратеги ушли бы на малые высоты, а на том уровне технологий этот вопрос решить с необходимой эффективностью было нереально.

и здесь по ним бы работали очень еффективно 8,8, и МЗУ если совсем обнаглеют.
От Hvostoff
К АМ (11.04.2007 12:34:33)
Дата 11.04.2007 12:52:34

А не подскажете насколько эффективно?(+)

>и здесь по ним бы работали очень еффективно 8,8, и МЗУ если совсем обнаглеют.
Какой там расход снарядов на один сбитый?
От Flanker
К Hvostoff (11.04.2007 12:52:34)
Дата 11.04.2007 13:49:40

Re: А не...

>>и здесь по ним бы работали очень еффективно 8,8, и МЗУ если совсем обнаглеют.
>Какой там расход снарядов на один сбитый?
А какой расход снарядов в ВОВ на одного убитого ?
От Hvostoff
К Flanker (11.04.2007 13:49:40)
Дата 11.04.2007 14:22:09

Re: А не...

>>>и здесь по ним бы работали очень еффективно 8,8, и МЗУ если совсем обнаглеют.
>>Какой там расход снарядов на один сбитый?
>А какой расход снарядов в ВОВ на одного убитого ?
Такого показателя для артиллерии сухопутных войск я не знаю.
А вот для ЗА это показатель боевой эффективности.