От Scharnhorst
К Kimsky
Дата 13.04.2007 23:58:43
Рубрики Униформа; Армия;

Средиземное море как бы пошире любого Ла-Манша (-)
От Kimsky
К Scharnhorst (13.04.2007 23:58:43)
Дата 14.04.2007 08:10:40

Погонять бриттов танчиками за Ламаншем немцам не удалось

А вот за Средиземным морем - вполне. Видно, роммель забыл дома рулекту - и такого факта не знал.

Но речь шла не о ширине - а об оккупации Метрополии. Эвакуация в Алжир - это как-бы дело гораздо более мрачное, чем бросить союзника и свалить к себе на остров.
От Scharnhorst
К Kimsky (14.04.2007 08:10:40)
Дата 14.04.2007 14:38:24

Re: Погонять бриттов...

>А вот за Средиземным морем - вполне. Видно, роммель забыл дома рулекту - и такого факта не знал.
Если бы Франция с Алжиром и Тунисом оставалась участником войны - ни о какой Африканской кампании Роммеля мы скорее всего не знали бы. Дело закончилось бы еще в 1940 году полной оккупацией Триполитании. Англичане почти сделали это в одиночку, а уж с ударом французов с запада и подавно...

>Но речь шла не о ширине - а об оккупации Метрополии. Эвакуация в Алжир - это как-бы дело гораздо более мрачное, чем бросить союзника и свалить к себе на остров.
Де Голль оказался в куда более мрачном положении, но не сдался, благодаря чему Франция и закончила войну в числе победителей.

С уважением, Scharnhorst
От Kimsky
К Scharnhorst (14.04.2007 14:38:24)
Дата 14.04.2007 16:57:06

Re: Погонять бриттов...

Hi!

>Если бы Франция с Алжиром и Тунисом оставалась участником войны - ни о какой Африканской кампании Роммеля мы скорее всего не знали бы. Дело закончилось бы еще в 1940 году полной оккупацией Триполитании.

Возможно. Только это называется таскать каштаны из огня - для другого. Который это мало чем заслужил.

>Де Голль оказался в куда более мрачном положении, но не сдался, благодаря чему Франция и закончила войну в числе победителей.

Да, и я нему отношусь с огромным уважением. Однако важно то, что никаких отрицательных последствий для проигравшей Франции в тот момент действия одного бригадного генерала не давали. А продолжение войны правительством в эвакуации - для почти всего населения страны - могло иметь место. Ну и добавлю, что французы на тот момент вряд ли толком могли надеяться, что война будет вестись до победы над Германией с вовлечением в войну ряда новых сильных участников.
От Scharnhorst
К Kimsky (14.04.2007 16:57:06)
Дата 14.04.2007 18:17:32

Re: Погонять бриттов...

>Возможно. Только это называется таскать каштаны из огня - для другого. Который это мало чем заслужил.
Это почему для другого?

>продолжение войны правительством в эвакуации - для почти всего населения страны - могло иметь место.
Вот именно этого они и испугались... потому и слили

С уважением, Scharnhorst
От Kimsky
К Scharnhorst (14.04.2007 18:17:32)
Дата 14.04.2007 21:01:02

Re: Погонять бриттов...

>Это почему для другого?

Птомоу что Британия и Франция - два разных государства.

>Вот именно этого они и испугались... потому и слили

Они слили потому как проиграли войну на суше. Если для бриттов это был первый - и не самый сильный рубеж обороны - то для французов, по сути, последний.
От АМ
К Scharnhorst (14.04.2007 14:38:24)
Дата 14.04.2007 15:38:04

Ре: Погонять бриттов...


>Если бы Франция с Алжиром и Тунисом оставалась участником войны - ни о какой Африканской кампании Роммеля мы скорее всего не знали бы. Дело закончилось бы еще в 1940 году полной оккупацией Триполитании. Англичане почти сделали это в одиночку, а уж с ударом французов с запада и подавно...

да, тяжолая ситуация для Италии, возможно Германии пришлосьбы
отказатся от планов захвата Англии в 1940 и бросить все силы на спасение итальянцев в африке...